Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-684/2015 от 28.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев жалобу ООО «наименование» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «наименование», предусмотренном ст. 4.43, ч.1 закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», вынесенного должностным лицом – заместителем начальника УГЭК – начальником ОЭК и ТиНАО,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба ООО «наименование» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «наименование», предусмотренном ст. 4.43, ч.1 закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», вынесенного должностным лицом – заместителем начальника УГЭК – начальником ОЭК и ТиНАО,

Как следует из копии постановления, правонарушение совершено по адресу: АДРЕС

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями), При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Заявителем, учитывая вышеизложенные положения Пленума ВС РФ, неверно указано, что местом рассмотрения дела является – АДРЕС то есть нахождение административного органа.

Кроме того, заявитель привлекается к административной ответственности по закону АДРЕС, административным органом АДРЕС.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить жалобу ООО «наименование» со всеми приложенными к ней документами, по подведомственности (то есть по месту совершения административного правонарушения- АДРЕС) в ..... районный суд г.......

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ООО «наименование» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «наименование», предусмотренном ст. 4.43, ч.1 закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», вынесенного должностным лицом – заместителем начальника УГЭК – начальником ОЭК и ТиНАО в ..... районный суд г.......

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья Д.П. Федоров