Решение по делу № 2-446/2016 ~ М-455/2016 от 12.05.2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балтийск                                      08 июня 2016 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.

при секретаре Суховой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Евстигнееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Евстигнееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.10.2013 между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании
№ «…», в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме «…» рублей, с уплатой 15,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 09-го числа каждого месяца в размере «…» рублей.

Как указывает истец, Евстигнеев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме «…» руб., из которых: «…» руб. - просроченный основной долг, «…» руб. - начисленные проценты и «…» руб. - штрафы и неустойки.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлены извещения и вызовы в судебное заседание по адресам регистрации и проживания Евстигнееву А.В., имеющимся в материалах дела.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного заседания, направлено в адрес ответчика заблаговременно, и возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела, а также соблюдения прав ответчика на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения и неявкой адресата свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается, в том числе, и посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из Устава АО «Альфа-банк» от 2014 года следует, что в результате реорганизации ОАО «Альфа-банк» в форме присоединения к нему других банков, в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров банка от 12.11.2014 г. наименование банка изменено на Акционерное общество «Альфа-банк» (сокращенное наименование АО «Альфа-банк»).

Как установлено в судебном заседании, 09.10.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Евстигнеевым А.В. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании
№ «…» на получение кредита наличными, состоящее из анкеты-заявления на получение кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК», памяти заявителя по персональному кредиту и Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с ежемесячного погашения задолженности равными частями (далее Общие условия).

Из пунктов 2.2 Общих условий следует, что банк предоставляет клиенту кредит в российских рублях в сумме и на срок, указанные в анкете-заявлении. Погашение кредита производится равными частями в соответствии с графиком погашения.

Согласно анкете-заявлению, поданной ответчиком 09.10.2013, соглашение о кредитовании регулируется Общими условиями. Кроме того, из данной анкеты усматривается, что ответчик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), тарифами ОАО «Альфа-Банк».

Из текста анкеты-заявления следует, что Евстигнееву А.В. предоставлен кредит в размере «…» руб. под 15,97% годовых с перечислением суммы кредита на счет в рублях 09.10.2013 г. Сумма ежемесячного платежа в погашение кредита составляет «…» рублей и дата осуществления ежемесячного платежа установлена 09 число каждого месяца.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету «…» (л.д. 10).

Однако в нарушение условий кредитования ответчика в полном объеме не поступали денежные, что привело к образованию задолженности. Данные факты подтверждаются выпиской по счету.

В силу п. 6.4. Общих условий истец вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения ответчиком условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и /или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту: «…» руб. - просроченный основной долг, «…» руб. - начисленные проценты.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности в части уплаты основного долга по кредиту, ответчик выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет банка.

Пункт 5.2 предусматривает, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, ответчик выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту по состоянию на 01.04.2016 года свидетельствует, что у Евстигнеев А.В. имеется задолженность в размере «…» руб., которая включает в себя: «…» руб. - просроченный основной долг, «…» руб. - начисленные проценты, «…» руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, «…» руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Данный расчет задолженности по кредиту суд находит правильным, обоснованным, каких-либо сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту и процентам у суда не возникает. Кроме того, правильность данного расчета ответчиком допустимыми средствами доказывания не опровергнута.

На основании изученных материалов дела и исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным, а требования - подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований в размере «…» руб.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № «…» ░░ 09.10.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.04.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.