Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2016 (2-1301/2015;) ~ М-1399/2015 от 02.12.2015

Дело №2-53/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 января 2016 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Волкова Алексея Валентиновича к Атьяновой Ирине Васильевне о взыскании задолженности, пени по договору купли-продажи, судебных расходов,

установил:

ИП Волков А.В. обратился в суд с иском к Атьяновой И.В. о взыскании задолженности, пени по договору купли-продажи, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи 17.08.2015 с рассрочкой платежа, по которому ответчиком приобретались товары для личного использования. Стоимость товара по договору купли-продажи составила 351248 руб. 17.08.2015 ответчик произвела оплату по договору в сумме 100000 руб., до настоящего времени сумма остальной задолженности по договору купли-продажи не погашена. Просил взыскать с Атьяновой И.В. по договору купли-продажи 251248 руб., пени за просрочку платежа в сумме 51505 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 700 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

После принятия иска к производству суда от представителя истца по доверенности Дитятева В.С. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца Волкова А.В. от иска к Атьяновой И.В. о взыскании задолженности, пени по договору купли-продажи, судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска является добровольным, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца на совершение от его имени распорядительных действий по отказу от иска отражены в доверенности, судом проверены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Волкова Алексея Валентиновича от иска к Атьяновой Ирине Васильевне о взыскании задолженности, пени по договору купли-продажи, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Волкова Алексея Валентиновича к Атьяновой Ирине Васильевне о взыскании задолженности, пени по договору купли-продажи, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты его вынесения в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина