Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2017 ~ М-512/2017 от 15.06.2017

Гражданское дело №2-565/1-2017 год

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Курск                            11 июля 2017 года

    Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.,

    с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская Генерация» по доверенности Бумагина Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская Генерация» к Соповой Ирине Валентиновне, Сопову Руслану Евгеньевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Квадра»-«Курская Генерация» обратилось в суд с иском к Соповой И.В., Сопову Р.Е. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения <адрес>, в которой зарегистрированы и проживают ответчики. Согласно выписки ФГИС ЕГРН от 05.04.2017 года ответчики являются собственниками по ? доли спорной недвижимости. В период с октября 2013 года по декабрь 2016 года ответчикам были оказаны коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 72 718, 33 рублей, которая ответчиками оплачена частично в сумме 19 793,91 рублей. Просят взыскать с Соповой И.В. задолженность за отопление и горячее водоснабжение с октября 2013 года по декабрь 2016 года в сумме 26 452,70 рублей, пени 4 624,74 рублей, госпошлину в сумме 1 022,95 рублей; с Сопова Р.Е. задолженность за отопление с октября 2013 года по декабрь 2016 года в сумме 26 452,70 рублей, пени 4 624,74 рублей, госпошлину в сумме 1 022,95 рублей.

    Представитель истца Публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская Генерация» по доверенности Бумагин Н.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

    Ответчики Сопова И.В. и Сопов Р.Е., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили. Ходатайств об отложении не заявляли. Возражений относительно исковых требований суду не представили.

    С учетом мнения истца, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиком в заочном производстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства..

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

    18.05.2010 года ОАО «Квадра» изменило наименование ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» на ОАО «Квадра - генерирующая компания», которая осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде потребителям тепловой энергии муниципального образования.

    01.01.2013 года в связи с ликвидацией филиала ОАО «Квадра - генерирующая компания» имущество, права и обязательства переданы на баланс филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация».

    28.01.2013 года между филиалом и ООО «Курская тепловая компания» заключен Агентский договор №209.1.82 на совершение ООО «Курская тепловая компания» комплекса необходимых юридических и фактических действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности с физических и юридических лиц, образовавшейся у филиала ОАО «Квадра» -«Южная генерация» за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года.

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») заключило договор уступки права требования (цессия) №04-190\2015 от 31.12.2015 года с ООО «Курская теплосетевая компания», согласно которому ООО «Курская ТСК» уступает ПАО «Квадро-Генерирующая компания» права требования уплаты погашения задолженности с должников, сформировавшихся по состоянию на 31.12.2015 года.

    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 статьи 31 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение), в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

При этом по правилам ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из материалов дела следует, что домом <адрес> осуществляет управление ООО «Городская Управляющая Компания №1».

В 2012 и 2013 года между филиалом ОАО «Квадра»-«Южная генерация» и ООО «Городская Управляющая Компания №1» заключены договоры на снабжение тепловой энергией и горячей водой.

В 2012 года между ООО «Квадра» и ООО Управляющая компания «Наш Дом», в 2013 года между ООО «Курская ТСК» и ООО «Городская Управляющая Компания №1» заключены агентские договоры, в соответствии с которыми начисление размера оплаты за тепловую энергию жителям, сбор платежей, взыскание задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производится непосредственно энергоснабжающей организацией, который в дальнейшем был пролонгирован.

Квартира <адрес> находится на праве общей долевой собственности у Соповой Ирины Валентиновны и Сопова Руслана Евгеньевича по 1/2 доли за каждым.

Из лицевого счета №, выданного ООО «Городская Управляющая Компания №1», следует, что в <адрес> зарегистрированы: Сопов Руслан Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сопова Ирина Валентиновна - основной.

За период с октября 2013 года по декабрь 2016 года ответчиками были потреблены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что с октября 2013 года по декабрь 2016 года начислена оплата за тепловую энергию в размере 72 718 руб. 33 коп., которая ответчиками оплачена частично в сумме 19 793,91 рубль.

Таким образом, сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение с октября 2013 года по декабрь 2016 года составляет 52 905,40 рублей, которую ответчики должны оплачивать в равных долях.

Ответчики не представили суду бесспорных доказательств того, что в спорный период они производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики не обращались к истцу с заявлением о перерасчете платежей за период временного отсутствия, ввиду фактического проживания по иному адресу с предоставлением договора аренды иного жилого помещения. Материалы дела таких доказательств не содержат.

Согласно ч. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Уменьшение размера платы при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества определено действующими в спорный период Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307).

Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен указанными Правилами. Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором, является акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. Между тем, таких документов материалы дела не содержат.

Каких-либо иных оснований для изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения либо освобождения ответчиков от уплаты жилищных и коммунальных услуг за указанный период суду ответчиками не представлено.

    С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Квадра» следует удовлетворить, взыскав с Соповой И.В. задолженность за отопление и горячее водоснабжение с октября 2013 года по декабрь 2016 года в сумме 26 452,70 рублей; с Сопова Р.Е. задолженность за отопление с октября 2013 года по декабрь 2016 года в сумме 26 452,70 рублей.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов за капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера не допускается.

Из представленного истцом расчета пени следует, что ответчиками оплата тепловой энергии за период с октября 2013 года по декабрь 2016 года производилась частично.

Судом проверен, представленный расчет пени, считает его верным, поэтому размер пени за указанный период времени и определяется с Соповой И.Н. в сумме 4 624,74 рублей, с Сопова Р.Е. в сумме 4 624,74 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что между сторонами имеется соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Квадра»-«Курская Генерация» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с Соповой И.Н. в сумме 1 022,95 рублей, Сопова Р.Е. в сумме 1 022,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соповой Ирины Валентиновны в пользу ПАО «Квадра»-«Курская Генерация» задолженность за отопление и горячее водоснабжение с октября 2013 года по декабрь 2016 года в сумме 26 452,70 рублей, пени 4 624,74 рублей, госпошлину в сумме 1 022,95 рублей, а всего 32 100,39 рублей.

Взыскать с Сопова Руслана Евгеньевича в пользу ПАО «Квадра»-«Курская Генерация» задолженность за отопление с с октября 2013 года по декабрь 2016 года в сумме 26 452,70 рублей, пени 4 624,74 рублей, госпошлину в сумме 1 022,95 рублей, а всего 32 100,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                    Н.В.Вялых