Решение по делу № 5-144/2020 от 18.02.2020

№5-144\2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Апатиты                                                                            20 февраля 2020  года

            Мировой судья судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мельник  Елена Евгеньевна и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Булычева Сергея Анатольевича за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ст.15.6 ч.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 1 города Апатиты поступил материал об административном правонарушении в отношении Булычева Сергея Анатольевича.

В соответствии со статьей 29.4 части 1 пункта 4 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из положений ст. 28.2 Кодекса РФ об АП следует, что протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, либо в его отсутствие, при надлежащем его извещении.

            В представленном административном деле отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение Булычева о дате, времени, месте составления протокола об административном правонарушении.

Из имеющегося в материалах дела уведомления № 51182002120476700001 следует, что для составления протокола об административном правонарушении Булычев С.А. приглашался по адресу: г<АДРЕС> и по адресу<АДРЕС>.

Указанные данные не могут быть расценены мировым судьёй в качестве надлежащего извещения Булычева.

Так, сведения о фактическом получении корреспонденции по адресу<АДРЕС>, не представлены.

А из выписки из ЕГРЮЛ следует, что Булычев проживает по адресу: г. <АДРЕС>. Сведений о том, что по указанному адресу уведомления Булычеву направлялись, не имеется.

Указанные недостатки являются существенными, а потому материал подлежит возврату для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, 29.4 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и иные представленные материалы в отношении Булычева Сергея Анатольевича в МИФНС России № 8 по Мурманской области в связи с неполнотой представленного материала.

Мировой судья                                                                   Е.Е. Мельник