Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5217/2023 ~ М-4978/2023 от 21.11.2023

                                                                         дело № 2-5217/2023

                                                                                   73RS0002-01-2023-007074-47

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                       19 декабря 2023 года

     Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретере Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Моисееву Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

                                               У С Т А Н О В И Л:

      САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Моисееву Е.В.    о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование иска указав, что 22.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей – Skoda Rapid г/н №, собственник ФИО4, управлял ФИО5 и ВАЗ 2114 г/н №, собственник Моисеев Е.В., управлял Моисеев Е.В. Виновником ДТП является ответчик. В действиях водителя установлено нарушение 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ 2114 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. В результате ДТП был причинен вред имуществу потрепавшего. В связи с наступлением страхового случая ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 336 740, 27 руб. (253 453,87 руб. и 83 286,40 руб.). Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.15, 1064, 1081 ГК РФ, просили суд взыскать с ответчика Моисеева Е.В. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 336 740 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 567 руб. 40 коп.

         В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Ответчик Моисеев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

                 Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

                 Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

                 В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

                Таким образом, суд считает, ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

            Третьи лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

            Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в силу состязательности гражданского процесса должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

             Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований и на основании доказательств, предоставленных сторонами суду.

В соответствии со ст. 925 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качеств страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В свою очередь под владельцем транспортного средства в силу ст. 1 вышеуказанного Закона признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления… и т.д.) Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего 400 000 руб.

Судом установлено, что имущественные интересы, связанные с наступлением обязательной гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2114 г/н № застрахованы в САО «ВСК» (договор (полис) серия ХХХ №). Согласно страхового полиса договор страхования заключен Моисеевым Е.В., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Моисеев Е.В. не указан.

В период, предусмотренный договором страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 40 мин. в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, Моисеев Е.В., управляя автомашиной ВАЗ 2114 г/н №, принадлежащей ему, совершил столкновение с транспортным средством Skoda Rapid г/н №.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из определения следует, что водитель Моисеев Е.В. не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством Skoda Rapid г/н №.

Водитель Моисеев Е.В. в своих объяснениях свою вину в дорожно-тран6сопртном происшествии не оспаривал.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Моисеева Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № потерпевшей ФИО4    выплачено страховое возмещение в размере 253 453 руб. 87 коп. 22.02.2023г. платежным поручением № потерпевшей ФИО4    выплачено страховое возмещение в размере 83 286 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд считает, что выплата сумм страхового возмещение была произведена САО «ВСК» правомерно, поскольку материалами дела полностью установлена виновность водителя Моисеева Е.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Статья 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу, если: ….. д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При предъявлении регрессного требования страховщик имеет право требовать возмещения ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Моисеев Е.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховая компания обратилась к нему с указанным иском в порядке ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» к Моисееву Е.В. обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 336 740 руб. 27 коп.

Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины суд определяет на основании ст. 98 ГПК РФ – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6 567 руб. 40 коп.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

                                              РЕШИЛ:

    Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Моисееву Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Моисеева Евгения Владимировича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежную сумму оплаченного страхового возмещения в размере 336 740 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 567 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                           Анципович Т.В.

Дата изготовления мотивированного решения – 22 декабря 2023 года