с у д е б н о г о з а с е д а н и я
п. Октябрьский 9 августа 2013 года
Октябрьский районный суд Пермской области в составе:
судьи Частухиной Г. Г.,
при секретаре Хамиевой З. А.,
с участием представителя ответчика УПФР (ГУ) в Октябрьском районе Пермского края Тихоновой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Октябрьском районе Пермского края об отмене решения в части и обязывании включить в льготный стаж периоды работы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Октябрьском районе Пермского края об отмене решения в части и обязывании включить в льготный стаж периоды работы.
В судебное заседание, назначенное на 6 августа и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.
Представитель ответчика УПФР (ГУ) в Октябрьском районе Пермского края Тихоновой Е. В. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Согласно ст. 222 абз. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к УПФР в <адрес> об отмене решения в части и обязывании включить в льготный стаж периоды работы оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что она вправе заявить ходатайство в Октябрьский суд об отмене настоящего определения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд за судебной защитой по тем же основаниям между теми же сторонами и по тому же предмету.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Г. Г. Частухина.