Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2013 от 28.01.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 12 февраля 2013 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кругловой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

подсудимой Мазаевой Е.А.,

защиты в лице адвоката Иванова О.П., представившего удостоверение №73/887 и ордер №6 от 22.01.13,

при секретаре Матросовой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мазаевой Е.А., <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

15.10.2012 в период времени с 10.00 час. до 15.00 час., более точное время не установлено, Мазаева Е.А., находясь в помещении Мелекесского районного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: Ульяновская обл., г.Димитровград, пр.Димитрова, 39А, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.307 УК Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний в суде, при допросе ее в качестве свидетеля при рассмотрении уголовного дела в отношении Ю***, желая помочь последнему избежать уголовной ответственности, дала заведомо ложные показания о том, что никаких противоправных действий в отношении потерпевшей С*** подсудимый не совершал, телесных повреждений не причинял, изнасилования не совершал, и что на предварительном следствии она оговорила его.

Данные Мазаевой Е.А., как свидетелем по уголовному делу, вышеуказанные заведомо ложные показания, не соответствовали действительным обстоятельствам произошедшего, опровергались показаниями потерпевшей и совокупностью иных доказательств, то есть являлись заведомо ложными и могли существенно повлиять на законность, обоснованность и справедливость вынесенного (дата) Мелекесским районным судом Ульяновской области обвинительного приговора в отношении Ю***, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.131 УК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Мазаева Е.А. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признала полностью и в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Иванов О.П. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Димитровграда Чугунов П.В. выразил свое согласие с ходатайством подсудимой Мазаевой Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия Мазаевой Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК Российской Федерации- заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В частности суд учитывает, что Мазаева Е.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мазаевой Е.А. суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Поскольку уголовное дело в отношении Мазаевой Е.А. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ей наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности Мазаевой Е.А., наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным обеспечение достижения цели уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа в размере 12000 рублей. Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мазаеву Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Мазаевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда черед Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: А.И. Круглова