Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-94/2021 от 08.06.2021

Мировой судья Постаногова А.Ф.                               Дело № 11-94/2021

    73MS0007-01-2021-000697-40

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Ульяновск                  15 июля 2021 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при ведении протокола помощником судьи Баграмян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Черепанова Николая Павловича на определение мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21 мая 2021 года, которым постановлено:

        апелляционную жалобу Черепанова Николая Павловича на решение мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 19 марта 2021 года возвратить заявителю.

У С Т А Н О В И Л:

    решением мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 19.03.2021 года в удовлетворении исковых требований Черепанова Николая Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о перерасчете платы за горячее водоснабжение, потребляемое на общедомовые нужды, денежной компенсации морального вреда, защите прав потребителя отказано. Истцом принесена апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 30.04.2021 года апелляционная жалоба Черепанова Н.В. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 20.05.2021 года включительно устранить указанные в определении суда недостатки. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21.05.2021 года апелляционная жалоба Черепанова Николая Павловича на решение мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 19 марта 2021 года возвращена заявителю.

В частной жалобе Черепанов Н.В. просит отменить определение мирового судьи от 21.05.2021 года, указывая, что недостатки апелляционной жалобы были устранены полностью в установленный судом срок.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (ч. 1 ст. 322 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 30.04.2021 года апелляционная жалоба Черепанова Н.В. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 20.05.2021 года включительно устранить недостатки апелляционной жалобы:

– указать в апелляционной жалобе основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным,

– указать в апелляционной жалобе требования в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции,

– предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя, мировой судья исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы не устранены в полном объеме, поскольку заявителем не указаны в апелляционной жалобе основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, требования в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Поданная истцом апелляционная жалоба, с учетом предоставления документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, отвечает требованиям, установленным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец приводит доводы, по которым он считает, что решение мирового судьи является неправильным. Автор апелляционной жалобы мотивировал требования в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованном возврате апелляционной жалобы, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены оспариваемого определения.

Гражданское дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для совершения предусмотренных ст. 325 ГПК РФ действий.

    Руководствуясь ст. 330 – 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21 мая 2021 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Черепанова Николая Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о перерасчете платы за горячее водоснабжение, потребляемое на общедомовые нужды, денежной компенсации морального вреда, защите прав потребителя направить мировому судье судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                      О.П. Самылина