Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2012 ~ М-253/2012 от 08.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                     (дело № 2-312/2012г.)

12 апреля 2012 г.                                                                                         г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Чижовой Т.Д.

при секретаре Мурадян Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ельцов С.Н., Ельцова Т.В. в интересах Несовершеннолетний, Несовершеннолетний1 к Косимцева Н.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

                                                               Установил:

На 1669 км. а/д Москва-Челябинск 16.07ж2011г. произошло ДТП при участии автомобилей ВАЗ 21140 государственный номер № 74 рус. под управлением водителя Косимцева Н.С. и ВАЗ-21150 регистрационный номер № рус. под управлением водителя ФИО1 Виновником ДТП признана водитель Косимцева Н.С., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ВВВ №.

В суд с исковым заявлением к Косимцева Н.С. обратились истцы Ельцов С.Н., Несовершеннолетний,В. в интересах Несовершеннолетний, Несовершеннолетний1, в котором просят взыскать в их пользу:

- с Косимцева Н.С..С. в пользу Ельцов С.Н. в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП на сумму 30 000 руб., а так же 9232 руб. 36 коп. расходы понесенные на проезд.

- с Косимцева Н.С. в пользу Ельцов С.Н. компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП в размере 30 000 руб.

- с Косимцева Н.С. в пользу Ельцова Т.В. компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП в размере 30 000 руб.

- с Косимцева Н.С. в пользу Ельцова Т.В. компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП Несовершеннолетний в размере 30 000 руб.

- с Косимцева Н.С. в пользу Ельцова Т.В.. компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП Несовершеннолетний1 в размере 30 000 руб., а так же просит суд взыскать с ответчика Косимцева Н.С. расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 1500 рублей, а так же по оплате госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2587 руб.

           Истец Ельцов С.Н., в судебном заседании представил уточненное исковое заявление и пояснил, что он 15 июля 2011г. со всей семьей выехал в г. Казань к родственникам. На 1669 км. Авто-дороги Москва-Челябинск 16 июля 2011г. произошло ДТП с машиной под управлением водителя Косимцева Н.С., виновной в ДТП признана Косимцева Н.С.. В результате ДТП машина разбита и не подлежит ремонту, вся семья и он получили стресс и телесные повреждения. Все произошедшее зафиксировано сотрудниками ГИБДД и бригадой скорой помощи. Машину, они были вынуждены оставить на месте ДТП. С места ДТП их забирали родственники, которые понесли расходы. Стоимость его автомобиля оценена организацией ООО «Автоконсалтинг Плюс» в размере 105 тыс. рублей, но выплатили только 75 тыс. рублей, а 30 тыс. рублей стоимость годных запчастей не выплатили. Поэтому он просит взыскать 30 тыс. с ответчицы Косимцева Н.С. в счет непокрытой страховым возмещением суммы. Так же он понес расходы на проезд с места ДТП до его дома всей семьей, на покупку билетов на 4 человек в размере 9 232 руб. 36 коп. Просит суд, удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика Косимцева Н.С. сумму в размере 39232 руб. 36 коп., а так же компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. рублей каждому.

Истец Ельцова Т.В., в судебном заседании пояснила, что представляет интересы ее несовершеннолетних детей Несовершеннолетний, Несовершеннолетний1, что иск поддерживает в полном объеме. Поддерживает показания мужа. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Косимцева Н.С., в судебное заседание не явилась. Судом было направленно судебное поручение в Златоустовский городской суд Челябинской области об опросе ответчика Косимцева Н.С. и об обстоятельствах произошедшего. В ходе которого, было установлено что Косимцева Н.С. с иском о возмещении материального и морального вреда причиненного в результате ДТП согласна частично, согласна что она является виновницей ДТП, согласна возместить расходы на возвращение домой истцов в размере 9 232руб. 36коп., не согласна с требованием о взыскании с нее материального ущерба в сумме 30 000 рублей, так как считает что расходы в пределах 120 000 руб. должны покрываться страховой компанией. Согласна с сумой о возмещении морального вреда - частично. Просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. По решению полагается на суд.

Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Обращение Ельцов С.Н. и Ельцова Т.В. действующей в интересах несовершеннолетних Несовершеннолетний, Несовершеннолетний1 в суд обусловлено причинением им действиями ответчика Косимцева Н.С. материального ущерба и морального вреда.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2011г.Косимцева Н.С., управляя автомашиной ВАЗ-21150, регистрационный знак У 872 ЩН 16 рус., и двигаясь по автодороге, Москва-Челябинск на 1669 км., в нарушение п. 9.1 ПДД допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ-21140», регистрационный знак К 686 ВТ 74 рус., под управлением Ельцов С.Н.

На основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД РФ по Сотницкому району Косимцева Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ-21140», принадлежащему истцу Ельцов С.Н. на праве собственности в соответствии со свидетельством о регистрации № был установлен факт полной конструктивной гибели транспортного средства с невозможностью ремонта поврежденного имущества.

Для решения вопроса о возмещении причиненного ущерба истец обратился в Ставропольский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, в связи с наступившим страховым случаем.

Страховая компания частично возместила Ельцов С.Н. расходы на ремонт автомашины в сумме 75 000 рублей, за минусом стоимости годных остатков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Относительно требований истца Ельцов С.Н. о взыскании с ответчика Косимцева Н.С. в счет возмещения материального вреда сумму в размере 30 000 руб., суд, не находит основании в удовлетворении заявленных тербований, в виду того, что обществом ООО «Росгосстрах» принято решение о выплате страхового возмещения из расчета доаварийной стоимости, определенной независимой организацией ООО «Автоконсалтинг Плюс», за минусом стоимости годных остатков в размере 75 000 рублей (105 000 - 30 000).

Представленные истцом квитанции о понесенных дополнительных расходах по проезду с места ДТП до своего места жительства на приобретение билетов. Проездной билет на поезд Казань-Кавказская стоимостью 2008руб. 08 коп. в количестве 4 шт. (2008руб. 09 коп. х 4) = 8032руб. 36 коп. Проездные билеты на проезд Набережные Челны-Казань стоимостью 300 руб. в количестве 4 шт. (300руб. х 4шт.) - 1200рублей. В сумме составили 9232руб. 36 коп. и подлежат взысканию с ответчика Косимцева Н.С.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, исковое требование Ельцов С.Н. о взыскании в его пользу с ответчика Косимцева Н.С. в счет возмещения материального вреда суммы в размере 30 000 руб. не подлежит удовлетворению, так как сумма выплаты страховой компанией была произведена правильно, из расчета остаточной стоимости годных частей автомобиля.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий Ельцов С.Н., Несовершеннолетний,В., несовершеннолетних Несовершеннолетний, Несовершеннолетний1 - степень причиненного вреда здоровью, пережитого испуга от совершенного ДТП, лишений связанных с проездом к месту постоянного проживания.

С учетом глубины психологической травмы, страданий и переживаний как Ельцов С.Н., Несовершеннолетний,В., несовершеннолетних Несовершеннолетний, Несовершеннолетний1, так и близких родственников, материального (финансового) положения сторон, суд считает целесообразным и разумным удовлетворить иск и взыскать в счет компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП Ельцов С.Н., Несовершеннолетний,В., несовершеннолетним Несовершеннолетний, Несовершеннолетний1 30 000 рублей, каждому.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, в размере - 2 587руб.

При удовлетворении иска, в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы на услуги представителя, за составление искового заявления в суд, всего, согласно квитанции - 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150-151, 1099-1101 ГК РФ,
ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                               Решил:

Исковое требование Ельцов С.Н., Ельцова Т.В. в интересах Несовершеннолетний, Несовершеннолетний1 к Косимцева Н.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с Косимцева Н.С. суммы материального вреда причиненного в результате ДТП в пользу Ельцов С.Н. - отказать.

Взыскать с Косимцева Н.С. в пользу Ельцов С.Н. в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП 9232 руб. 36 коп. - расходы понесенные на проезд.

Взыскать с Косимцева Н.С. в пользу Ельцов С.Н. компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП в размере 30 000 руб.

Взыскать с Косимцева Н.С. в пользу Ельцова Т.В. компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП в размере 30 000 руб.

Взыскать с Косимцева Н.С. в пользу Ельцова Т.В. компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП Несовершеннолетний в размере 30 000 руб.

Взыскать с Косимцева Н.С. в пользу Ельцова Т.В. компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП Несовершеннолетний1 в размере 30 000 руб., а так же просит суд взыскать с ответчика Косимцева Н.С.

Взыскать с Косимцева Н.С. в пользу Ельцов С.Н. расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 1500 рублей, а так же по оплате госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2587 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в апелляционную инстанцию ГСК краевого суда в течение месяца через райсуд.

Судья                                                                                                        Т.Д. Чижова