Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1162/2016 ~ М-1073/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-1162/2016 29 сентября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Кожемяко Андрею Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Кожемяко А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение своего транспортного средства, в результате чего был поврежден автомобиль AUDI Q5, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя ФИО2 (владелец ТС - ФИО3). В результате дорожно-транспортного происшествия (ДПТ) автомобили получили механические повреждения. На момент указанного ДТП Кожемяко А.А. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак № Собственнику автомобиля AUDI Q5, государственный регистрационный знак №, страховой компанией АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение, которое было возмещено в порядке суброгации ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АО «СОГАЗ» на сумму 69300 руб.

Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит суд взыскать с Кожемяко А.А. страховое возмещение в порядке регресса в размере 69300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по известным адресам, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судебное извещение вернулось в суд не полученным ответчиком за истечением срока хранения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по ДТП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> Кожемяко А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО4, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль марки AUDI Q5, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением водителя ФИО2 (владелец ТС - ФИО3).

На момент ДТП автомобиль AUDI Q5 был застрахован по договору добровольного имущественного страхования, заключенного с АО «СОГАЗ», периодом действия с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 81569 руб. 32 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были переведены АО «СОГАЗ» страхователю ФИО3 по страховому акту.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак № за причинение вреда при эксплуатации указанного транспортного средства, застрахована по договору ОСАГО, заключенному с ПАО СК «Росгосстрах».

Денежные средства в размере 69300 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АО «СОГАЗ» по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТЕХНЭКСПРО».

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что на момент указанного ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования ОСАГО гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. Доказательств обратного по делу не имеется, суду не предоставлено.

Согласно сведениям, предоставленным истцом, полис ОСАГО серия № ПАО СК «Росгосстрах» страхования гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, выдан сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем является ФИО5, количество водителей, допущенных к управлению транспортным средством, - 1.

Учитывая изложенное, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ответчику Кожемяко А.А. в размере произведенной страховой выплаты.

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 69300 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2279 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Кожемяко Андрею Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Кожемяко Андрея Алексеевича в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 69300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279 рублей, всего взыскать: 71579 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2016 года

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>