Приговор по делу № 1-347/2016 от 10.03.2016

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                             27 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретаре Ермоленко А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Леоновой Ж.Б.,

подсудимого – Куценко Е.Н.,

его защитника – адвоката Киселевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЦЕНКО ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 06.06.2002 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п.п. «а, б, г, в» ч. 2 ст. 161, УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

- 30.10.2002 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- 03.09.2007 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Куценко Е.Н. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на вещевом рынке <данные изъяты> Куценко Е.Н. незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 8,474 грамма, в особо крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, которое стал незаконно хранить при себе до задержания сотрудниками полиции.

В 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Куценко Е.Н. был задержан в у <адрес> сотрудниками полиции и доставлен в отдел милиции, где в ходе личного досмотра в 12 часов 15 минут у Куценко Е.Н. из кармана куртки был изъят один полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - <данные изъяты> в особо крупном размере массой 8,474 грамма.

В судебном заседании Куценко Е.Н. вину в совершении преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на вещевой рынок <данные изъяты> где у малознакомого человека по имени Саша «Цыган» приобрел <данные изъяты> массой около 8 гр., за 6000 рублей, для личного употребления, которое перевез к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, его задержали сотрудники милиции и доставили в отдел милиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, входе проведения которого у него из кармана куртки был изъят один сверток, в котором находился <данные изъяты> который он ранее приобрел. Он сотрудничал со следствием.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании и признанными судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что Куценко Е.Н. ранее был ее мужем, характеризует его положительно, после задержания сотрудниками полиции Куценко Е.Н. обратился в реабилитационный центр, начал работать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что при исполнении служебных обязанностей примерно 6 лет назад он участвовал в задержании Куценко Е.Н. Обстоятельства прошедших событий, в том числе сотрудничал ли Куценко Е.Н., со следствием он не помнит.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОРЧ № 2 по линии УР ГУВД. Поступила оперативная информация в отношении Куценко Е.Н., о его причастности к сбыту наркотических средств. Одним из мест сбыта является территория на ООТ <данные изъяты> у <адрес> Для проверки поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» на территории, прилегающей к ООТ <данные изъяты> Около 11 часов 40 минут он, и оперуполномоченный ФИО14 находились на прилегающей территории на ООТ <данные изъяты> у <адрес>. В указанном месте был замечен Куценко Е.Н., который вел себя подозрительно, было принято решение о его задержании. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. После чего Куценко Е.Н. попытался что-то выкинуть из правого бокового кармана куртки и скрыться, но был задержан и доставлен в отдел милиции, где в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, им был произведен личный досмотр Куценко Е.Н. В ходе личного досмотра Куценко Е.Н. было обнаружено и изъято из кармана куртки одетой на нем, один кусок сиреневой полимерной пленки, в котором находилось вещество бежевого цвета. Изъятое упаковано, опечатано, скреплено подписями (л.д.41-43).

Свидетель подтвердил показания данные при проведении предварительного расследования, пояснил, что по пришествию времени не помнит обстоятельства произошедшего. Суд, оценивая показания свидетеля данные при проведении предварительного расследования признает их достоверными поскольку они получены в соответствии с законом категоричны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что при исполнении служебных обязанностей участвовал в задержании Куценко Е.Н. Обстоятельства прошедших событий, в том числе сотрудничал ли, Куценко Е.Н. со следствием не помнит.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что в ОРЧ поступила оперативная информация в отношении Куценко Е.Н., о его причастности к сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение», на прилегающей территории на ООТ <данные изъяты> у <адрес> в ходе которого около 11 час. 40 мин. был замечен Куценко Е.Н., предполагая, что Куценко Е.Н. хранит при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. После чего Куценко Е.Н попытался что-то выкинуть из кармана спортивной куртки и скрыться. Куценко Е.Н. был задержан и доставлен в отдел милиции, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у Куценко Е.Н. было обнаружено и изъято из кармана куртки одетой на нем один кусок сиреневой полимерной пленки, в котором находилось вещество бежевого цвета. Изъятое упаковано, опечатано, скреплено подписями. Был составлен протокол, который был прочитан и подписан (л.д.39-40).

Свидетель подтвердил показания данные при проведении предварительного расследования, пояснил, что по пришествию времени плохо помнит обстоятельства произошедшего. Суд, оценивая показания свидетеля данные при проведении предварительного расследования признает их достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом категоричны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Из аналогичных друг другу показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимого. Перед началом досмотра Куценко был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, на что последний ответил отрицательно. В ходе досмотра у Куценко в правом кармане куртки был обнаружен один кусок сиреневой полимерной пленки с комкообразным веществом бежевого цвета. Кусок полимерной пленки с веществом, а также куртка были изъяты (л.д. 61-62, 57-58).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО9, и Куценко Е.Н. следует, что ФИО15 подтвердил свои показания о том, что при проверки информации о незаконном обороте наркотических средств был задержан Куценко Е.Н. у которого было обнаружено и изъято один кусок сиреневой полимерной пленки, в котором находилось вещество бежевого цвета (л.д.52-55).

Из рапорта сотрудника милиции ФИО9 следует, что в милицию поступила информация о причастности Куценко Е.Н. к незаконному обороту наркотических средств. При проведении ОРМ «Наблюдение» информация подтвердилась, Куценко Е.Н. был задержан. При личном досмотре у Куценко было обнаружено и изъято вещество бежевого цвета (л.д.4).

Из акта личного осмотра Куценко Е.Н., следует, что него было обнаружено и изъято из кармана куртки: один полимерный пакет сиреневого цвета, внутри бежевое порошкообразное вещество (л.д.5).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество изъятое у Куценко Е.Н., является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 8,464 грамма (л.д.19-20).

Действия Куценко Е.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышлено, не имея на то законных оснований, с целью личного употребления приобрел и хранил вещество, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством, и его масса образует особо крупный размер.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного, данные о личности подсудимого из которых следует, что Куценко Е.Н. на учетах не состоит, характеризуется положительно, самостоятельно проходил курс реабилитации от наркотической зависимости, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Куценко Е.Н. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от его действий, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

В связи с этим суд считает необходимым назначить Куценко Е.Н. наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст., ст. 60, 61, 68 УК РФ, поскольку только такое наказание последует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Судом установлено, что Куценко Е.Н. совершил тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за совершение двух тяжких преступлений, за которые он был осужден к реальному лишению свободы и в соответствии п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, при котором в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение назначено быть не может.

В связи с тем, что в действиях Куценко Е.Н. установлен особо опасный рецидив преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать Куценко Е.Н. дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 19.05.2010 № 87-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8,346 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № (░.░.36) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░░░░