Решение по делу № 2-6786/2019 ~ М-7052/2019 от 22.11.2019

Дело № 2 -6786/19

16RS0050-01-2019-009932-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Хафизову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 218 509 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 385 рублей, расходы на услуги представителя в размере 1 000 рублей. В обоснование иска указано, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и Хафизовым М.М. 18.04.2012 года был заключен договор № путем присоединения ответчика у условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт. Лимит кредитования – 129 500 рублей по 22% годовых. Договором № от 19.06.2017 года ВТБ 24 (ЗАО) уступило право требование с должника ООО «Эксперт-Финанс» в размере 150 680 рублей 08 копеек, из них 129 500 рублей основной долг, 21 180 рублей 08 копеек проценты. Договором № от 22.03.2018 года ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требование с должника ООО «Киберникс» в размере 150 680 рулей 08 копеек. Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Ответчик обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не осуществляет. По состоянию на 19.06.2017 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 150 680 рублей 08 копеек, из них основной долг в размере 129 500 рублей, проценты в размере 21 180 рублей 08 копеек. На период с 20.06.2017 года по 02.08.2019 размер процентов по договору составляет 67 829 рублей 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно паспортным данным ответчика и сведениям Адресного бюро УФМС РФ по Республике Татарстан, Хафизов М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с 20.03.2018 г. по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования были приняты к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан – по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь положением ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также статьями 28, пунктом 3 части 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6786/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Хафизову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья