Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2016 от 29.01.2016

№ 1-181/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2016 г.       г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре         Джалавян М.В.,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора г. Шахты Ростовской области     Полтавцевой Р.В.,

подсудимых       Величко С.Б., Измайлова О.А.,

адвокатов               Шабатура О.А., Жирновой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Величко С.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:1) 18.02.2009 Мировым судом г. Шахты по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ст 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год; 2) 11.12.2009 Шахтинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, 69 ч. 3, ст. 74, ст. 70 УК РФ с учетом Постановления Шахтинского городского суда от 13.07.2011 к 3 годам 09 месяцам лишения свободы; 3) 30.03.2010 Ростовским областным судом по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; 4) 16.08.2010 Ростовским областным судом по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 5) 16.12.2010 года Ростовским областным судом по ч. 2 ст. 297 УК РФ с учетом Постановления Шахтинского городского суда от 13.07.2011 к 3 годам 05 месяцам лишения свободы; 6) 01.10.2014 года Сальским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишение свободы;освободившегося 26.06.2015 по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 1-2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Измайлова О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Величко С.Б., в период времени с 23 часов 00 минут 04 августа 2015 года до 05 часов 45 минут 05 августа 2015 года, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошёл к автомобилю «ВАЗ - 21063», регистрационный государственный знак № регион, принадлежащему ФИО13, припаркованному возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где Величко С.Б. используя металлический предмет похожий на гвоздь, приисканный на месте преступления, взломал замок на водительской двери и проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье, сломал облицовочный кожух рулевой колонки и соединил между собою провода замка зажигания автомобиля, тем самым завел двигатель автомобиля марки «ВАЗ - 21063», регистрационный государственный

знак № регион, и скрылся с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, управляя угнанным автомобилем марки «ВАЗ - 21063», регистрационный государственный знак № регион, приехал на <адрес> в <адрес>, где оставил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО13

Он же, 05 августа 2015 года в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 40 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу),из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения и обращения похищенного в свою собственность, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, подошел к угнанному им ранее и припаркованному около здания, расположенному по вышеуказанному адресу, автомобилю марки «ВАЗ - 21063», регистрационный государственный знак № регион, принадлежащему ФИО13, где путем свободного доступа открыл незапертую переднюю левую дверь автомобиля, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из салона автомобиля тайно похитил принадлежащее ФИО13 имущество, а именно: автомагнитолу «Сони» стоимостью 2500 рублей, металлический домкрат стоимостью 800 рублей, ножной насос стоимостью 500 рублей, набор инструментов - 13 металлических гаечных ключей, ключ металлический (балоник), плоскогубцы, молоток, три отвертки, общей стоимостью 500 рублей, кухонный нож стоимостью 150 рублей, пластиковое ведро, материальной ценности не представляющее. После чего с похищенным имуществом Величко С.Б. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО13, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 4 450 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут 06 августа 2015 года до 07 часов 00 минут 07 августа 2015 года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения и обращения похищенного в свою собственность, реализуя свой преступный умысел, пришел на <адрес> в <адрес>, где подошел к припаркованному около <адрес> в <адрес>, автомобилю марки «BMW X 5» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО17, и путем разбития стекла на правой передней двери, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из салона автомобиля тайно похитил принадлежащее ФИО18 имущество, а именно: мужскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились ключи, материальной ценности не представляющие, usb - кабель, материальной ценности не представляющий, свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО19 и денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего с похищенным имуществом Величко С.Б. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО20 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Он же, 07 августа 2015 года около 15 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения и обращения похищенного в свою собственность, реализуя свой преступный умысел, пришел на пр. Победы Революции в г. Шахты Ростовской области, где подошел к припаркованному на автостоянке СГМ «Магнит», расположенной по адресу: <адрес> в г. Шахты Ростовской области, автомобилю марки «Hyundai iх 35» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО12, и путем разбития стекла на правой передней двери, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из салона автомобиля тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество, а именно: мужское портмоне, материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 8300 рублей. После чего с похищенным имуществом Величко С.Б. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО12, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 8 300 рублей.

Он же, 19 августа 2015 около 03 часов 30 минут, по предварительному сговору с Измайловым О.А., имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью улучшения своего материального положения, договорились между собой, то есть вступили в предварительный сговор о совместном совершении открытого хищения чужого имущества и о совместном обращении похищенного в свою собственность, реализуя общий преступный умысел, Величко С.Б. и Измайлов О.А., прибыли в парк КиО, расположенный улица Шевченко, 135 г. Шахты Ростовской области, где вдвоем подошли к ФИО11, находящемуся на участке местности расположенном на расстоянии 12 метров от кафе «<данные изъяты>» <адрес> г. Шахты Ростовской области, где Величко С.Б. с целью подавления воли к сопротивлению и осуществления совместного с Измайловым О.А. преступного умысла, ногой ударил ФИО11 по его ногам и кулаком в затылочную область головы, отчего последний упал на землю лицом вниз. После чего Измайлов О.А., нагнувшись к ФИО11, ударил его локтем в спину, тем самым Величко С.Б. и Измайлов О.А. применили к ФИО11 насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавив его волю к сопротивлению. Затем Измайлов О.А., осуществляя совместный с Величко С.Б. преступный умысел, направленный на грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, руками сорвал у него с правой руки золотой браслет, стоимостью 10 200 рублей и барсетку, висевшую на левом плече, стоимостью 1 000 рублей, в которой находился кошелек, который материальной ценности не представляет, и денежные средства в сумме 2 100 рублей, а Величко С.Б. в это время, также нагнувшись к лежащему на земле ФИО11, руками сорвал с его шеи золотую цепь стоимостью 12 700 рублей. После чего Величко С.Б. и Измайлов О.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым открыто похитили имущество ФИО11 на общую сумму 26 000 рублей, впоследствии совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Измайлов О.А., 18 июля 2015 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения и обращения похищенного в свою собственность, реализуя свой преступный умысел, пришел на пр. Победы Революции в г. Шахты Ростовской области, где подошел к припаркованному на автостоянке возле здания ШФ ЮРГТУ (НПИ), расположенной в 10 м от угла проезжей части пр. Победа Революции г. Шахты Ростовской области, автомобилю «Greatwall» регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО9, где путем разбития стекла на правой задней двери, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из салона автомобиля тайно, похитил принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: барсетку, черного цвета, которая материальной ценности не представляет, в которой находились кошелек черного цвета, материальной ценности не представляет, и денежные средства в сумме 14000 рублей, портмоне коричневого цвета для документов, которое материальной ценности не представляет, с документами, а именно: водительское удостоверение на имя ФИО9, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Great wall», государственный регистрационный номер № регион, страховка на имя ФИО3, страховой полис на автомобиль марки «Great wall», государственный регистрационный номер № регион, на имя ФИО9, ключи от входной двери квартиры, которые материальной ценности не представляют, два магнитных ключа от входной двери в подъезд, которые материальной ценности не представляют. После чего с похищенным имуществом Измайлов О.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО9, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Величко С.Б. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Измайлов О.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Величко С.Б. и Измайлову О.А. понятно обвинение и они согласны с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Полтавцева Р.В., а также потерпевшие ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО15, ФИО13 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Величко С.Б. и Измайлова О.А..

Суд квалифицирует действия подсудимого Величко С.Б. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд квалифицирует действия подсудимого Величко С.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Величко С.Б. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Величко С.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Величко С.Б. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого Измайлова О.А. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого Измайлова О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого Величко С.Б. предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Величко С.Б. предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений.

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого Измайлова О.А. предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Измайлова О.А. предусмотренныхст. 61 УК РФ суд не находит.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимых Величко С.Б. и Измайлова О.А. требований ч. 6 ст.15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящих, Величко С.Б. ранее судимого, характеризующегося отрицательно, Измайлова О.А. характеризующегося посредственно, ранее не судимого, их отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Величко С.Б. и Измайлова О.А. и на условия жизни их семей.

Поскольку потерпевшими не были заявлены гражданские иски, суд разъясняет им право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом вины подсудимых, в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для назначения подсудимым Величко С.Б. и Измайлову О.А. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым Величко С.Б. и Измайлову О.А. по настоящему приговору необходимо назначить только в изоляции от общества, поскольку их поведение признается судом социально опасным.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому Величко С.Б. следует определить в исправительной колонии строго режима.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому Измайлову О.А. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Величко С.Б. и Измайлова О.А. от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов, за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего ФИО13 по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО13 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО23 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО12 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду грабежа в отношении ФИО11 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить Величко С.Б. наказание, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения Величко С.Б. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок к отбытию наказания Величко С.Б. исчислять с 16 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Величко С.Б. под стражей с 20 августа 2015 года по 16 февраля 2016 года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду грабежа в отношении ФИО11 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4(четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО4 наказание, в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок к отбытию наказания ФИО4 исчислять с 16 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания

Измайлова О.А. под стражей с 19 августа 2015 года по 16 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства:

-барсетку мужскую, кошелек, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО11 (т.1 л.д. 26) - считать возвращенными по принадлежности;

-мужское портмоне коричневого цвета с надписью «BOSS», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО12 (т.1 л.д. 150) - считать возвращенными по принадлежности;

- портмоне коричневого цвета для документов, водительское удостоверение на имя ФИО9, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Greatwall», государственный регистрационный номер № регион, страховка на имя ФИО3, страховой полис на автомобиль марки «Greatwall», государственный регистрационный номер № регион, один ключ металлический, два магнитных ключа, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО9 (т.1 л.д. 230) - считать возвращенными по принадлежности;

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, хранящееся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО22 (т.2 л.д. 76) - считать возвращенным по принадлежности;

- автомобиль марки «ВАЗ-21063» регистрационный знак № регион, документы :свидетельство о регистрации на автомобиль марки «ВАЗ-21063» регистрационный знак № регион, металлический домкрат, молоток, ножной насос, 13 металлических гаечных ключей, кухонный нож, три отвертки, ключ металлический (балоник), плоскогубцы, белое пластмассовое ведро, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО13 (т.2 л.д. 167) - считать возвращенными по принадлежности;

-мобильный телефон «Nokia -RM -944», хранящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО14(т.2 л.д. 186) - считать возвращенным по принадлежности.

Разъяснить потерпевшим право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить осужденных Величко С.Б. и Измайлова О.А. от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов, за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья      (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

     Секретарь _________________М.В. Джалавян