Приговор по делу № 1-157/2016 от 29.03.2016

Копия по делу №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 28 апреля 2016 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда <адрес> Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Подсудимого Орлова А.В.

Защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Задуминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОРЛОВА А.В., <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Исключено из вводной части приговора указание о судимости по приговорам Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней. Постановлением Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 10 УК РФ изменен, постановлено окончательно считать осужденным к 3 годам 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен. На основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 46 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 18 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.7 ст. 79 УК РФ ст. 70 УК РФ с учетом не отбытого наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 18 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по двум преступлениям, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, семи преступлениям, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый Орлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Орлов А.В. решил совершить кражу ценного имущества из дома д.<адрес>. С этой целью, в то же время, Орлов А.В. через не закрытую калитку подошел к дому № «а» д.<адрес>, принадлежащему ФИО4, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, найденной на месте трубой, повредил навесной замок на входной двери, после чего через дверь незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил шуруповерт «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, бутылку водки «Финляндия», объемом 0,5 литра, стоимостью 700 рублей, 2 банки консервов
«шпроты», стоимостью 75 рублей за банку, общей стоимостью 150 рублей, 2 банки консервов «скумбрия», стоимостью 75 рублей за банку, общей стоимостью 150 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО4, на общую сумму 3000 рублей. После чего Орлов А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый Орлов А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

2. Он же, подсудимый Орлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут, Орлов А.В. находясь у <адрес> д.<адрес>, принадлежащего ФИО3, решил совершить кражу ценного имущества из данного дома. С этой целью, в то же время, Орлов А.В. подошел к указанному дому, где, реализуя свой
преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил денежные средства в размере 1000 рублей, 3 упаковки макарон «Спагетти», стоимостью 80 рублей за пачку, общей стоимостью 240 рублей, 2 бутылки подсолнечного масла объемом 1 литр, стоимость 1 бутылки 150 рублей, общей стоимостью 300 рублей, 2
банки консервов «килька в томатном соусе», стоимостью 80 рублей за банку, общей стоимостью 160 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму 1700 рублей. После чего Орлов А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый Орлов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

3. Он же, подсудимый Орлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Орлов А.В. решил совершить кражу ценного имущества из <адрес>. С этой целью, в то же время, Орлов А.В. подошел к вышеуказанной квартире, принадлежащей ФИО2, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, найденным под ковриком ключом, рыл входную дверь в квартиру и незаконно проник в нее, откуда тайно похитил картину с изображенными на ней тремя тиграми стоимостью 1000 рублей, картину с изображенными на ней цветами стоимостью 2.000 рублей, 3 килограмма мяса, стоимостью 300 рублей за килограмм, общей стоимостью 900 рублей, 300 грамм колбасы «Вареная» стоимостью 100 рублей, пакет молока «Домик в деревне», объемом 1 литр, стоимостью 60 рублей, бутылку кефира «Домик в деревне», объемом 1 литр, стоимостью 60 рублей, сотовый телефон «ФИО1 72», стоимостью 3500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 7620 рублей, что для ФИО2 является значительным ущербом. После чего Орлов А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый Орлов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Орлов А.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый Орлов А.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и защитник Рожков А.Н.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым Орловым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником Рожковым А.Н., он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных Орловым А.В. преступлений.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Орловым А.В. преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Орлов А.В. ранее неоднократно судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, корыстной направленности, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней, в течение истекшего года к административной ответственности не привлекался, холост, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и законного заработка, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, на учете у врача нарколога не состоит и не состоял ранее (том 1 л.д.152), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом « <данные изъяты>» (том №), по месту содержания характеризуется положительно, не имеет регистрации на территории <адрес> и <адрес>, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало (том 1 л.д.190), полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрических экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии компенсации. По своему психическому состоянию в настоящее время Орлов А.В. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ, Орлов А.В. не нуждается. Орлов А.В. в настоящее время алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (том №). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Орлова А.В., не доверять которому у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого Орлова А.В. суд учитывает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и наличие хронического заболевания, наличие малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение имущественного ущерба потерпевшим, мнение потерпевших ФИО4 и ФИО2 о снисхождении.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признаёт в действиях подсудимого Орлова А.В. особо опасный рецидив преступлений, с учётом положения ст.18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Орлову А.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённых преступлений, наличие в действиях подсудимого Орлова А.В. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Орловым А.В. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные о личности подсудимого Орлова А.В., который ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные умышленные преступления корыстной направленности, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, данные преступления совершил в условиях особо опасного рецидива после небольшого времени после освобождения в период условно – досрочного освобождения, не имеет определенного рода деятельности, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, что в совокупности свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, принимая во внимание материальное положение осужденного Орлова А.В., связанное с отсутствием стабильного источника дохода, его состояние здоровья и наличие хронического заболевания, условия его жизни, наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отношение к содеянному и заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, мнение потерпевших, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, назначает подсудимому Орлову А.В. меру наказания связанную с изоляцией от общества, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает.

При назначении подсудимому Орлову А.В. наказания, суд применяет требования ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывает мнение каждого из потерпевших и позицию государственного обвинителя.

Учитывая совокупность данных по личности подсудимого Орлова А.В., который полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал расследованию и раскрытию преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение осужденного и условия его жизни, мнение потерпевших, принимая во внимание, что Орловым А.В. возмещен причиненный ущерб, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Орлов А.В. совершил данные преступления до вынесения приговора Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим окончательное наказание Орлову А.В. следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

При назначении Орлову А.В. вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима, т.к. в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

На основании ч. 3 ст.72 УК РФ срок наказания подсудимому Орлову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учетом приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Орлова А.В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить Орлову А.В. наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Орлову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с учётом приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно считать Орлова А.В. осужденным к наказанию в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Орлову А.В. оставить прежней, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Орлову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Nokia N 72» в корпусе черного цвета- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Н.В.Дашкова