Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2019 от 14.08.2019

Дело № 1-190/2019

29МS0070-01-2019-000179-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                          12 ноября 2019 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при помощнике судьи Сивковой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

подсудимого Козлова В.Е.,

защитника Собчака О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Козлова Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10 марта 2017 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 440 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа от 31 июля 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на 42 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 10 марта 2017 года (с учетом постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 31 июля 2017 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев 20 (двадцать) дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 11 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 10 августа 2017 года;

- 16 октября 2017 года мировым судьей Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 3 по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа от 10 августа 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. В период времени с 22 ноября 2017 года по 15 июля 2018 года отбывал наказание в ФКУ КП-3 УФСИН РФ по Архангельской области;

- 08 октября 2018 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 3 от 16 октября 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать отбытым. Козлов В.Е. освобождён из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Архангельской области 15 октября 2018 года. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Козлов В.Е. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Козлов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находясь возле бара <данные изъяты> расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам поведения, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, посягая на неприкосновенность личности, умышлено нанес Потерпевший №1, один удар кулаком левой руки, а также один удар ногой в область головы, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде травмы нижней челюсти проявлением которой явилось: кровоподтек сине-фиолетового цвета в области нижней челюсти слева, перелом тела нижней челюсти слева, разрыв слизистой слева, которое квалифицируется, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

При ознакомлении с материалами дела Козлов В.Е. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд от него поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, и выражает своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Козлов В.Е., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное Козлову В.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Козлова В.Е. суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое их хулиганских побуждений.

За совершенное преступление подсудимый Козлов В.Е. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Козлов В.Е. судим за совершение умышленных преступлений, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, не трудоустроен, не женат, иждивенцами не обременён.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Козлова В.Е., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном.

Объяснение Козлова В.Е. (т. 1 л.д. 20-21) данное им до возбуждения уголовного дела, судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений.

Судом не может быть признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Козлову В.Е. - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку из показаний Козлова В.Е. следует, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения никак не повлияло на него при совершении преступления.

Решая вопрос о назначении наказания Козлову В.Е. суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья человека в период не снятой и не погашенной судимости, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

Оснований для применения к подсудимому Козлову В.Е., положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, с учетом его личности, оснований для применения к подсудимому Козлову В.Е. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, назначенное Козлову В.Е. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 68 УПК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по статье 70 УК РФ ввиду наличия у него не отбытой части дополнительного наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 08 октября 2018 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что Козлов В.Е. имеет судимость за совершение умышленных преступлений, ранее отбывал лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ судом признано рецидивом преступлений, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 следует прекратить в связи с отказом потерпевшего от иска.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Козлова В.Е. в ходе предварительного расследования в сумме 8280 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 130) и в суде - в размере 20700 рублей 00 копеек, а всего 28980 рублей 00 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Козлова Владимира Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 08 октября 2018 года, окончательно назначить Козлову Владимиру Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 02 (два) дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. На апелляционный период избрать в отношении Козлова В.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Козлову В.Е. исчислять со дня его фактического задержания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Козлова В.Е. со дня его фактического задержания до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Козлова В.Е. в сумме 28980 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                 <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                        М.А. Шитиков