Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3100/2021 ~ М-3022/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-3100/2021

76RS0022-01-2021-003495-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 поддержала доводы письменного отзыва на иск.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 13 500 000 руб., с уплатой 4 % в месяц не позднее 3 числа текущего месяца за отчетным.

В нарушение условий договора займа, направленного в адрес ответчика требования об уплате долга, ответчик долг не возвратил, сумма задолженности составляет по основному долгу 13 500 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 740 000 руб. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт написания расписки без предоставления денежных средств ответчиком не был доказан в ходе судебного разбирательства. Обязанность представить доказательства безденежности сделки лежит на стороне ответчика, который допустимых доказательств, свидетельствующих о безденежности расписки, не представил.

Напротив, представленная истцом расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа, поскольку из ее содержания однозначно следует, что денежные средства были переданы истцом ответчику, и что условием передачи денежных средств была их возвратность.

Согласно тексту договора займа, с указанием паспортных данных ответчика, он получил от истца денежные средства в сумме 13 500 000 руб. в качестве займа, о чем стоит его подпись, которая в ходе рассмотрения дела представителем ответчика не оспаривалась.

Учитывая, что между сторонами заключен договор займа и займодавец (кредитор) является физическим лицом, а не кредитной организацией (не кредитной финансовой организацией), то к спорным правоотношениям подлежат применению нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», соответственно, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для расчета взыскиваемых процентов по спорному договору займа не подлежат применению.

Кроме того, само по себе установление значительной ставки не может свидетельствовать о нарушении прав заемщика и служить основанием для уменьшения размера договорных процентов.

При заключении договора заемщику о размере процентной ставки за пользование займом было известно, договор займа не оспорен, не расторгнут, в установленном законном порядке недействительным не признан.

По делам о взыскании задолженности по договору займа платежеспособность кредитора установлению не подлежит, поскольку не имеет правового значения.

Поскольку сумма займа по договору не возвращена, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца, следовательно, истец вправе требовать взыскание процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 60 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 13 500 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 740 000 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование займом, начиная с 3 числа каждого месяца из расчета 4 % на сумму долга 13 500 000 руб. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р. 23.11.2021