Определение по делу № 2-6257/2018 ~ М-3597/2018 от 20.06.2018

№ 2-6257/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием истцов Дранишниковой Н.А., Гречухи Я.Н.,

ответчика Сидорова Е.А., его представителя Боева В.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дранишниковой Н.А., Гречуха Я.Н. к Сидорову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Дранишникова Н.А., Гречуха Я.Н. обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с Сидорова Е.А. в пользу Дранишниковой Н.А. в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес>, 101 510,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать в пользу Гречуха Я.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес>, 60 755,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истцы Дранишникова Н.А., Гречуха Я.Н. представили суду заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просили производство по делу прекратить, вернуть уплаченную Гречуха Я.Н. при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Сидоров Е.А., его представитель Боев В.И. в судебном заседании полагали производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя в поступившем заявлении.

Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истцов, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 5 045,31 рублей (4 445,31 + 600), подлежит возврату истцу Гречуха Я.Н.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Дранишниковой Н.А., Гречуха Я.Н. от исковых требований к Сидорову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить плательщику Гречуха Я.Н. из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 5 045,31 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:          Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич