Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2012 от 26.03.2012

Дело № 1 - 27 /2012 г.                                              

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года                                                                                              г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи                                                                 Клепцова Б.А.,

с участием государственного обвинителя Кемской Районной прокуратуры Волкова А.В.,

подсудимого Самуйлова В.И.,

Защитника - адвоката Адвокатского кабинета Перепелкиной Е.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,

а также потерпевшего: П.,

при секретаре                                                                                            Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении подсудимого:

Самуйлова В.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самуйлов В.И., в период времени с 20 часов 00 минут 06 января 2012 года до 06 часов 10 минут 07 января 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из личных корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества П., осознавая, что его действия являются неочевидными для других лиц, путем свободного доступа, поднял с пола в указанной квартире принадлежащий П. мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью, согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 402/6 от 05 марта 2012 года, 1096 рублей 50 копеек, с находившейся в нем сим-картой компании <данные изъяты>, не представляющей ценности, тем самым умышленно тайно похитил его, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему П. ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же Самуйлов В.И., в период времени с 20 часов 00 минут 06 января 2012 года до 06 часов 10 минут 07 января 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры <адрес>, имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для здоровья, а именно с целью хищения у П. золотого кольца, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя из личных корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества П., в присутствии Д., высказал в адрес П. требование о передаче ему золотого кольца, находящегося на среднем пальце правой руки последнего, угрожая в случае невыполнения данного требования отрезать палец, то есть применить насилие опасное для здоровья, так как отсутствие пальца в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к вреду здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, а затем, когда П. пояснил, что не может снять кольцо, он (Самуйлов В.И.), демонстрируя реальность своих угроз, действуя с применением кухонного ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, нанес данным ножом П. телесное повреждение в виде поверхностной резаной раны в межпальцевом промежутке между 2 и 3 пальцами правой кисти, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 7 от 10 января 2012 года не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не принесшее вреда здоровью. В сложившейся обстановке потерпевший П. высказанные в свой адрес угрозы с учетом состояния и агрессивного поведения Самуйлова В.И., а также из-за наличии у последнего в руках кухонного ножа, воспринял реально, как угрозу для своего здоровья, так как у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз, в связи с чем П. не оказывал сопротивления. После этого Самуйлов В.И. в продолжение своих преступных действий при помощи плоскогубцев разделил ободок золотого кольца, находящегося на среднем пальце правой руки П., снял его и убрал в нагрудный карман своей кофты, тем самым умышленно открыто похитил принадлежащее П. золотое кольцо стоимостью, согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 172/6 от 31 января 2012 года, 2307 рублей 94 копейки, обратив похищенное золотое кольцо в свою пользу и причинив потерпевшему П. ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Самуйлов В.И. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Перепелкина Е.И., поддержала ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший П. в суде пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Ущерб ему возмещен полностью.

Государственный обвинитель - Волков А.В. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Самуйлов В.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Самуйлова В.И.:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Самуйловым В.И. совершено два умышленных преступления: небольшой тяжести и тяжкое преступление, ущерб по делу возмещен полностью, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает личность подсудимого Сауйлова В.И., который ранее судим, судимости не сняты и не погашены; МО МВД России «<данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности; в ЛОП на <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался; УУП МО МВД России <данные изъяты>» характеризуется отрицательно, поступали жалобы и заявления от жителей <адрес> по поводу его негативного поведения; по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно, на учете у врачей-специалистов в <данные изъяты> не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого по обоим преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, а также по эпизоду разбоя, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления

Суд признает обстоятельством отягчающие наказание подсудимого Самуйлова В.И. по обоим эпизодам, рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание, с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие ответственность, - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, условия и образ его жизни, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Самуйлову В.И. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.Оснований для применения к подсудимому условного осуждения к лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом материального положения подсудимого Самуйлова В.И. смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета и с подсудимого не взыскиваются.

Разрешая, в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости уничтожения <данные изъяты>, а также оставлении по принадлежности у подсудимого <данные изъяты>

В соответствии с пунктом "в" части первой статьи 58 УК РФ, Самуйлову В.И. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

                Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьСамуйлова В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев

- по ч.2 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3(три) года 10 (десять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить осужденному Самуйлову В.И. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ; 4(четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Самуйлова В.И. оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 09 января 2012 года.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить как не представляющие ценности <данные изъяты>, - оставить по принадлежности подсудимому Самуйлову В.И.; <данные изъяты> возвращены по принадлежности потерпевшему П.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                      Б.А. Клепцов

На основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия № 22 -1217/2012от 14 июня 2012 года приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 12 апреля 2012 года в отношении Самуйлова В.И. изменить, кассационную жалобу Самуйлова В.И. удовлетворить частично:

- исключить из приговора указание на судимость Самуйлова В.И. по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 31 января 2006 года;

- смягчить назначенное Самуйлову В.И. наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Самуйлову В.И. лишение свободы на 3 года 10 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу осужденного Самуйлова В.И. - без удовлетворения.