Дело № 2-550/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2017 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,
при секретаре Потворовой Н.В.,
с участием:
истца Гогитаури Р.В.,
ответчика Скворцова Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Гогитаури Романа Вахтанговича к Скворцову Федору Федоровичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Гогитаури Р.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным иском к Скворцову Ф.Ф.
В обоснование заявленных требований указал, что 01 июля 2015 года между Гогитаури Р.В. и Скворцовым Ф.Ф. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 430 000 рублей, а заемщик принимает на себя обязанность вернуть указанные денежные средства не позднее 15 августа 2015 года. За пользование заемными средствами заемщик выплачивает проценты из расчета 800 рублей в день, а также пени в размере 200 рублей в день в случае невозврата суммы займа в оговоренный сторонами срок.
Скворцов Ф.Ф. во исполнение принятых на себя обязательств произвел возврат суммы займа в размере 20000 рублей (17 июня 2016 года), 10000 рублей (17 июля 2016 года). 19 ноября 2016 года Гогитаури Р.В. направлена в адрес Скворцова Ф.Ф. претензия, однако сумма займа не возвращена.
В связи с изложенным, просит взыскать со Скворцова Ф.Ф. сумму долга в размере 430 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 июля 2015 года по 15 августа 2015 года в размере 36 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 393 600 рублей 00 копеек, пени за невозврат суммы займа в размере 98 400 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Истец Гогитаури Р.В. в судебном заседании представил в материалы дела заявление об утверждении мирового соглашения для утверждения судом, подписанное сторонами в установленном порядке.
Ответчик Скворцов Ф.Ф. в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом.
Обсудив условия мирового соглашения, выслушав стороны, просившие об утверждении мирового соглашения судом и прекращении в этой связи производства по настоящему гражданскому делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно условиям мирового соглашения ответчик Скворцов Ф.Ф. обязуется в срок до 31 мая 2017 года выплатить истцу Гогитаури Р.В. сумму основного долга по договору займа от 01 июня 2015 года в размере 430 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 36 000 рублей, проценты за пользование суммой займа и пени в размере 134 000 рублей, а всего сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 000 рублей; истец отказывается от заявленных материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Текст мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком, приобщен к материалам настоящего гражданского дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд приходит к выводу о возможности утверждения представленного мирового соглашения, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В силу части 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 430 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░;
- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 430 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░