Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2017 ~ М-753/2017 от 01.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “17” ноября 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: представителя истца – ФГБУЗ МРЦ “Сергиевские минеральные воды” ФМБА России Юртаевой Ю.С.,

ответчика Малиновской Т.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/2017 по исковому заявлению ФГБУЗ МРЦ “Сергиевские минеральные воды” ФМБА России к Малиновской Татьяне Вячеславовне о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУЗ МРЦ “Сергиевские минеральные воды” ФМБА России обратилось в суд с иском к Малиновской Т.В. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, пени.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что с 03.09.2015 по ДД.ММ.ГГГГ Малиновская Т.В. работала в ФГБУЗ МРЦ “Сергиевские минеральные воды” ФМБА России в должности буфетчик отдела материально-технического снабжения. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ приказом № назначена комиссия на проведение инвентаризации у материально ответственного лица Малиновской Т.В. На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах инвентаризации обнаружена недостача материальных запасов в размере 72 974 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение №, согласно которому Малиновская Т.В. согласилась в добровольном порядке возмещать причиненный материальный ущерб по установленному графику платежей. В период трудовых отношений с ответчика была удержана сумма 19 232 руб. После расторжения трудового договора ответчик оплатила сумму 606 рублей. С 28.072017 каких-либо платежей по соглашения ответчиком не производилось. Истец направлял ответчику претензии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абз.2 п.4 соглашения в случае несоблюдения согласованного графика платежей, просрочки платежа ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки со дня, следующего за днем даты платежа.

На основании статей 233, 243, 248 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 53 742 руб. 62 коп., пени в размере 2 452 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 886 руб.

В судебном заседании представитель истца - представителя истца – ФГБУЗ МРЦ “Сергиевские минеральные воды” ФМБА России Юртаева Ю.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Малиновская Т.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущест<данные изъяты>

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных указанным Кодексом или иными федеральными законами.

В ст. 243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность; в частности, в соответствии с пунктом 2 части первой указанной нормы таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 части первой ст. 243 указанного Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Малиновской Т.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных выше обстоятельствах на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 53 742 руб. 62 коп., пени в размере 2 452 руб. 29 коп.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1886 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФГБУЗ МРЦ “Сергиевские минеральные воды” ФМБА России к Малиновской Татьяне Вячеславовне о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, пени, - удовлетворить.

Взыскать с Малиновской Татьяны Вячеславовны в пользу ФГБУЗ МРЦ “Сергиевские минеральные воды” ФМБА России ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 53 742 рубля 62 копейки, пени в размере 2452 рубля 29 копеек, судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлины в размере 1886 рублей, всего – 58 080 рублей 91 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 17 ноября 2017 года.

Председательствующий судья Д.В. Воложанинов