Решение по делу № 2-2964/2020 ~ М-2817/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-2964/2020

42RS0009-01-2020-005404-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Шупилко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«13» августа 2020 г.

гражданское дело по иску Ждан А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая Строительная Компания» о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ждан А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Единая Строительная Компания» о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между истцом и ООО «ЕСК» заключен договор ### уступки права требования по договору ### участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от **.**.**** сторонами которого являлись ООО «ЕСК» и МП

При заключении договора истцу было предложено провести ремонт квартиры, в связи с чем **.**.**** между истцом и ООО «ЕСК» заключен договор подряда ###-по(далее договор). Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы по полной отделке жилого помещения в соответствии с паспортом отделочных работ в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., строительный ###.

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость определяется сторонами в размере ... руб. в том числе НДС - 18%. В стоимость работ по настоящему договору включается стоимость всех работ, услуг, необходимых материалов и оборудования, а так же прочих накладных расходов подрядчика.

Оплата стоимости настоящего договора производится заказчиком в полном объеме в день подписания настоящего договора. В разделе 4 стороны утвердили сроки выполнения работ, а именно: начало работ - после подписания настоящего договора, но не раньше завершения застройщиком, осуществляющим строительство дома, в котором расположена квартира, общестроительных работ по строительству дома, окончание работ - не позднее чем через три месяца с даты передачи квартиры заказчику от застройщика, осуществляющего строительство МКД, в котором расположена квартира.

В соответствии с постановлением Администрации города Кемерово от **.**.**** ### МП реорганизовано в форме выделения из его состава МП

Согласно акту приема передачи квартиры МП передало истцу квартиру **.**.****

Последний срок исполнения условий договора со стороны ответчика истек **.**.****

В связи с тем, что обязательства по договору до сих пор не выполнены и ответчик не приступил к работам, при этом оплата произведена в полном объеме, ответчику была направлена претензия от **.**.**** о возврате уплаченной суммы в размере .... Ответ просили направить письменно, телефон для связи указан, срок ответа согласно п. 9.1. Договора ### составляет 10 дней. Однако требования остались без исполнения.

На основании изложенного просит суд расторгнуть договор подряда ### от **.**.**** заключенный между истцоми ООО «ЕСК», взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму в размере ... руб., неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции, штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в суд не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставила, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Мыльникова С.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 29.07.2020 года, исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ООО «ЕСК» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (ст. 310 ГК РФ).

Предоставленное право на односторонний отказ от договора(исполнениядоговора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнениядоговора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговором(ст.450.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 450 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Судом установлено, что **.**.**** истцом и ООО «ЕСК» заключен договор ### уступки права требования по договору ### участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от **.**.**** сторонами которого являлись ООО «ЕСК» и МП в отношении объекта долевого строительства – квартира в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., общая (проектная) площадь ###.м., общая площадь квартиры с учетом площади лоджий с коэффициентом 0,5 – ... кв.м., количество комнат ...

Одновременно с этим **.**.**** между истцом и ООО «ЕСК» заключен договор подряда ######(далее договор). Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы по полной отделке жилого помещения в соответствии с паспортом отделочных работ в отношении квартиры, расположенной по адресу: ... ..., строительный ###.

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость определяется сторонами в размере ... руб. в том числе НДС - 18%. В стоимость работ по настоящему договору включается стоимость всех работ, услуг, необходимых материалов и оборудования, а так же прочих накладных расходов подрядчика.

Оплата стоимости настоящего договора производится заказчиком в полном объеме в день подписания настоящего договора. Истцом оплата произведена в полном объеме **.**.**** что подтверждается приходным кассовым ордером ###.

Условиями договора начало работ определено после подписания настоящего договора, но не раньше завершения застройщиком, осуществляющим строительство дома, в котором расположена квартира, общестроительных работ по строительству дома, окончание работ - не позднее чем через три месяца с даты передачи квартиры заказчику от застройщика, осуществляющего строительство МКД, в котором расположена квартира.

В соответствии с постановлением Администрации города Кемерово от **.**.**** ### МП реорганизовано в форме выделения из его состава МП

Согласно акту приема передачи квартиры МП передало истцу квартиру **.**.****

Последний срок исполнения условий договора со стороны ответчика истек **.**.****

Истцом ответчику направлена претензия от **.**.**** о возврате уплаченной суммы в размере ... руб. Ответ на претензию не поступил, ответчиком обязательства по договору до настоящего момента не выполнены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств добросовестного выполнения условий договора ### от **.**.****.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора подряда ### от **.**.**** и взыскании денежных средств по вышеуказанному договору подряда на выполнение работ по полной отделке помещения в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуг) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работ (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» (в ред. от 24.04.2020 г.), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за периодс **.**.**** по **.**.**** в размере ... руб. за ... дней просрочки по состоянию на дату подачи иска.

Судом расчет проверен, выполнен арифметически верно.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 24.04.2020) «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, размер неустойки не может превышать цены оказания услуги по договору подряда ###-### от **.**.**** и ... рублей.

Кроме того истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере ...

Суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом указанных положений, а также ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Ждан А.В. денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя составляет ...

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при направлении копии искового заявления ответчику понесены почтовые расходы в размере ... рублей, что подтверждается кассовым чеком от **.**.**** которые суд считает расходами, связанными с рассмотрением дела, следовательно, подлежащими взысканию с ООО «ЕСК» в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным в материалах дела договора ### на оказание юридических услуг от **.**.****г., расписки от **.**.****г. при рассмотрении дела Ждан А.В. понесены расходы по оплате юридических услуг в общем размере ... рублей.

С учетом удовлетворенных требований, суд находит требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным и, в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежащим удовлетворению.

Между тем, определяя размер судебных расходов по оплате юридических услуг представителя, суд исходит из объема исполненных им по делу работ, категории и сложности дела, а также принципов разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство о возмещении судебных расходов частично.

При этом, суд принимает во внимание, что положения пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и ст. 100 ГПК РФ, предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая степень сложности дела, объем реально оказанной представителем истца правовой помощи, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер расходов на представителя, подлежащих возмещению с ООО «ЕСК», в пользу истца в общей сумме ...

Кроме того, принимая во внимание, что в силу ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец при обращении с настоящим иском в суд освобожден от уплаты государственной пошлины (при цене иска, не превышающей 1 000 000 рублей), в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ждан А.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда ### от **.**.****, заключенный между Ждан А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Единая Строительная Компания».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единая Строительная Компания» в пользу Ждан А.В. оплаченную по договору подряда сумму ... руб., неустойку ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы на представителя ... руб., почтовые расходы ... руб., штраф в сумме ... руб., а всего ... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единая Строительная Компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение принято 17.08.2020 г.

Судья: И.А. Казакова

5