Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5395/2023 ~ М-5235/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-5395/2022

УИД 73RS0001-01-2023-005853-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года          город Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Аппановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Парацельс», Таировой Гузель Наильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парацельс», Таировой Гузель Наильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

23 апреля 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Парацельс» заключен кредитный договор путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Сумма кредита по договору составила 500 000 руб. Процентная ставка 19,5% годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора. Факт зачисления кредита подтверждается выпиской по счету .

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик обеспечил заключение Договора поручительства П01 от 23.04.2023 с Таировой Г.Н. В нарушение условий Договора от 23.04.2023 Ответчики выполняли свои обязательства ненадлежащим образом, допустили возникновение просроченной задолженности, и не произвели оплату причитающихся с них платежей в погашение обязательств по договору.    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 26.09.2023 задолженность по Договору от 23.04.2023 составляет 521 075 руб. 34 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 489 235 руб. 78 коп.; просроченная задолженность по процентам – 31 839 руб. 56 коп.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Парацельс», Таировой Г.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность:

- по договору от 23.04.2023 в размере 521 075 руб. 34 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 489 235 руб. 78 коп.; просроченная задолженность по процентам – 31 839 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8410 руб. 75 коп.

Представитель истца Филякина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против принятия заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Парацельс» и ответчик Таирова Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 23 апреля 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Парацельс» заключен договор путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Сумма кредита по договору составила 500 000 руб. Процентная ставка 19,5% годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора. Факт зачисления кредита подтверждается выпиской по счету .

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик обеспечил заключение Договора поручительства П01 от 23.04.2023 с Таировой Г.Н. В нарушение условий Договора от 23.04.2023 Ответчики выполняли свои обязательства ненадлежащим образом, допустили возникновение просроченной задолженности, и не произвели оплату причитающихся с них платежей в погашение обязательств по договору.    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 26.09.2023 задолженность по Договору от 23.04.2023 составляет 521 075 руб. 34 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 489 235 руб. 78 коп.; просроченная задолженность по процентам – 31 839 руб. 56 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За период действия кредитных договоров неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора 13.10.2016 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена

субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    

Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору должниками не исполнены.

За ответчиками по состоянию на 26.09.2023 образовалась просроченная задолженность по договору от 23.04.2023 в размере 521 075 руб. 34 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 489 235 руб. 78 коп.; просроченная задолженность по процентам – 31 839 руб. 56 коп.

Данных о погашении задолженности суду не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 521 075 руб. 34 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, а также указанными разъяснениями Верховного суда Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8410 руб. 75 коп.

На основании ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.04.2023 ░ ░░░░░░░ 521 075 ░░░. 34 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 489 235 ░░░. 78 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 31 839 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8410 ░░░. 75 ░░░.

    

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.11.2023.

2-5395/2023 ~ М-5235/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588
Ответчики
ООО "Парацельс"
Таирова Г.Н.
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Царапкина К. С.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
04.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2023Передача материалов судье
11.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2023Судебное заседание
16.11.2023Судебное заседание
20.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее