Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 (2-4193/2022;) ~ М-3921/2022 от 05.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                            г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи             Абушмановой Г.В.,

при секретаре судебного заседания         Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-456/2023 по исковому заявлению Антонова Олега Владимировича к Щетинину Артему Максимовичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Щетинину А.М. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 800 000 рублей, процентов по договору в сумме 1 200 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлины в размере 18 200 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого, заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 800 000 рублей на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Согласно п. 3 договора займа, заемщик имеет право возвратить сумму займа разными долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства по договору не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате указанной суммы в добровольном порядке, однако, требования до настоящего времени не исполнены, денежные средства не возвращены.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя Лобанову Л.А., которая исковые требования поддержала дала пояснения аналогично изложенным в описательной части решения.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлялось.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 800 000 рублей на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. (п.1).

За предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты 15% в сумме сто двадцать тысяч рублей ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком 24 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа. Факт получения процентов отображается на обратной стороне договора с участием подписи обеих сторон (п.2).

Заемщик имеет право возвратить сумму займа разными долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее «24» апреля 2022 года. (п.3).

В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере один (1) % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользования суммой займа за каждый день просрочки (п.4).

Согласно п.6 договора, стороны договорились, что подписание настоящего договора подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере восемьсот тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, денежные средства по договору не выплачены в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате указанной суммы в добровольном порядке. Однако, требования до настоящего времени не исполнены, денежные средства не возвращены.

Доказательства, свидетельствующие о выплате денежных средств по вышеуказанному договору займа, а также о том, что данный договор между сторонами не заключался, ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Основываясь на вышеприведенных нормах права, в совокупности с данными, имеющимися в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в сумме 800 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена досудебная претензия, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представителем истца в судебном заседании представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен к материалам дела.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами договором займа, материалами дела.

Согласно представленного расчета истца, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев) составляет 1 200 000 рублей.

Данный расчет признан судом арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п.2)

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек ( п.10)

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( п. 11).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены договор на оказание юридических услуг б/н т ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении денежных средств на сумму 10 000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 200 рублей, оплата которой подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Антонова Олега Владимировича к Щетинину Артему Максимовичу о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Щетинина    Артема Максимовича (<данные изъяты>) в пользу Антонова Олега Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 3615 059218 выдан отделом УФМС России по Самарской области в Советском районе г.Самары ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга в размере 800 000 рублей, проценты по договору в сумме 1 200 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлину в размере 18 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              /    подпись/                Г.В.Абушманова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2023 года

Копия верна:

                      Судья:

Секретарь: