Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2015 ~ М-430/2015 от 15.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Щукиной Г.Д.,

при секретаре Аксеновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредиту, указывая, что от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен письменный кредитный договор № согласно которого ФИО1 взял на себя следующие обязательства: производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1), уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2), а в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3.). ДД.ММ.ГГГГ кредитор выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, зачислив ФИО1 на счет по вкладу № деньги в сумме <***>, а заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства, неоднократно нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов, а также размер установленных договором ежемесячных обязательных платежей в связи с чем, заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору и досрочного возвращения кредита, которое последний добровольно не исполнил. Учитывая, что согласно условиям кредитного договора, закрепленным в п.4.2.3. в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик согласно п. 4.3.4 обязан досрочно не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, просит расторгнуть заключенный кредитором с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № и взыскать с заёмщика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***>, в том числе по основному долгу в сумме <***>, процентам за пользование кредитом в сумме <***>, неустойку за просрочку основного долга в сумме <***>, неустойку за просрочку процентов в сумме <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив сообщение с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с общими положениями о договоре, закрепленными в ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен письменный кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор взял на себя обязательство предоставить последнему «<***>» в сумме <***> под <***> годовых сроком на <***> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, зачисление которого произвести на банковский счет заемщика № открытый в ФИО3, а заёмщик взял на себя обязательства: производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору; отвечать перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС; по требованию кредитора досрочно не позднее 15 рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п.п. 3.1, 3.2, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4).

Исполнение кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось удержанием с заёмщика неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3);

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными
обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из сведений, содержащихся в заявлении заемщика ФИО1 на зачисление кредита, кредитор выполнил взятые на себя обязательства, зачислив на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <***>, что подтверждается выпиской по счету (л.д ).

Однако согласно сведений о производстве оплаты по кредитному договору № т ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства, производя в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей №, являющегося неотъемлемой частью данного кредитного договора, платежи с нарушением установленного договором срока для возврата очередной части займа и в меньшем размере, чем установлено графиком платежей.

В связи с данными обстоятельствами, согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, который соответствует условиям кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <***>, которая сложилась из задолженности по основному долгу в сумме <***>, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <***>, неустойки за просрочку основного долга в сумме <***> и неустойки за просрочку процентов за пользование кредитом в сумме <***>.

В этот период, согласно, сведений содержащихся в свидетельстве о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения № выданном Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, генеральной лицензии на осуществление банковских операций ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, уставе ФИО3 зарегистрированном в УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование банка на ФИО3.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено
возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком
срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец
вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа
вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кроме того, как следует из разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства и условиями кредитного договора, согласно реестра на отправку простых писем - ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика ФИО1 требование, в котором в соответствии с правами, предоставленными ему п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от заемщика досрочного возвращения суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование предоставленным ФИО1 кредитом и неустойки, но ответчик добровольно не выполнил данные требования.

В силу требований ч. 2 ст. 450 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Так как из вышеприведенных доказательств следует, что условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО3 – Благовещенского отделения и ФИО1 было предусмотрено возвращение заемщиком предоставленного ему кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей, то суд, принимая во внимание, что предоставленными суду доказательствами был подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению кредита и одностороннего отказа от выполнения взятых на себя обязательств, который возможно признать существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, повлекшим причинение ущерба истцу, приходит к убеждению, что исковые требования ФИО3 - к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту в общей сумме <***>, которая сложилась из задолженности по основному долгу в сумме <***>, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <***>, неустойки за просрочку основного долга в сумме <***> и неустойки за просрочку процентов за пользование кредитом в сумме <***>, которые соразмерны последствиям нарушения заемщиком взятых на себя обязательств и не превышает двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период задолженности - 8,25% (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81), законны и обоснованы.

Что касается требований ФИО3 о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <***>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу требований ст. 98 ГПК РФ, закрепившей, что государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенных требований, суд считает, что данные требования законны и обоснованны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 кредитный договор №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***>, которая сложилась из задолженности по основному долгу в сумме <***>, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <***>, неустойки за просрочку основного долга в сумме <***> и неустойки за просрочку процентов за пользование кредитом в сумме <***>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>, а всего <***>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Г.Д. Щукина