Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5967/2016 ~ М-4187/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-5967/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.07.2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

с участием:

истца А.М.Мальцева,

ответчика И.В.Михеевой,

представителя ответчика по ордеру адвоката А.А.Пантелеева,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мальцева А.М. к Михеевой И.В. о сносе самовольно возведенного строения,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.М. обратился в суд с иском к Михеевой И.В., в котором просит обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку, примыкающую к стене жилого помещения, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Тульская, д.11, принадлежащем истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В предварительном судебном заседании от истца Мальцева А.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Михеева И.М. и ее представитель адвокат Пантелеев А.А., действующий на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ), не возражали против удовлетворения ходатайства истца.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменное заявление об отказе от иска, подписанное истцом Мальцевым А.М., приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возвращению при прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░