Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5169/2011 ~ М-4622/2011 от 27.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Парамоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об оспаривании решений призывных комиссий,

у с т а н о в и л:

обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу и решения призывной комиссии Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Полагает вышеуказанные решения незаконными по следующим основаниям. Решение призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено с грубейшими нарушениями норм законодательства, регулирующих процедуру проведения заседания призывной комиссии, эти нарушения привели к неправильному решению призывной комиссии, призыву на военную службу. Данная процедура определена в частности Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, а также Порядком организации работы призывного пункта и призывной комиссии при проведении призыва граждан на военную службу - приложение № 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 2 октября 2007 года № 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663». На заседании призывной комиссии Петрозаводского городского округа ДД.ММ.ГГГГ персональный состав призывной комиссии до заявителя никем не доводился, т.е. никто не представлял ему никого из присутствующих на заседании лиц, он не знает их фамилий, имен, отчеств, должностей и статуса лиц в призывной комиссии, кто председательствовал на указанном заседании, ему также осталось неизвестно. На указанном заседании при принятии решения о призыве заявителя никто не докладывал членам комиссии результата медицинского освидетельствования заявителя. Это входит в обязанности врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, который на заседании комиссии отсутствовал. Таким образом, не звучало никакой информации ни о заключении врачей-специалистов по результатам медицинского освидетельствования, ни об итоговом решении призывной комиссии о категории годности заявителя, которое принимается на основании этого заключения. На указанном заседании комиссии никто не докладывал членам комиссии о предложениях по решению комиссии в отношении заявителя о предназначении по видам, родам войск Вооруженных Сил и т.д., и не вносил в комиссию соответствующие обоснованные предложения. На указанном заседании призывной комиссии члены комиссии не уточняли у заявителя всех сведений (персональных данных по состоянию на момент заседания комиссии), необходимых им для принятия решения комиссии. У заявителя не были уточнены состав семьи, материальное положение, жилищные условия, его заработок, и заработок членов его семьи, образование, наличие военно-учетной специальности. На указанном заседании комиссии при принятии решения о призыве заявителя на военную службу члены комиссии не голосовали, при этом они не выражали свое волеизъявление ни в какой форме. Кроме того, решение о призыве было принято на основании утвержденного призывной комиссией заключения врачей-специалистов об определении категории годности, принятого с нарушением законодательства. При прохождении заявителем медицинского освидетельствования заключение о категории его годности к военной службе принималось врачами-специалистами без предварительного изучения результатов всех обязательных анализов и исследований. До медицинского освидетельствования заявитель не был направлен ни на один обязательный анализ и исследование, которые должны быть проведены до медицинского освидетельствования. Тем самым был нарушен п.15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123, в котором указано, что по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны РФ совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития. Порядок и объем указанных диагностических исследований установлен пунктом 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно- оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной совместным приказом Министра обороны РФ и Министерства здравоохранения РФ от 23 мая 2001 года № 240/168 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе». В данном пункте указано, что не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: а.) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); в) анализ мочи (удельный все, белок); г) электрокардиографическое исследование. 6 июня 2011 года решение призывной комиссии Петрозаводского городского округа о призыве заявителя на военную службу было обжаловано им в призывную комиссию Республики Карелия. ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия Республики Карелия приняла решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя и об утверждении решения призывной комиссии Петрозаводского городского округа о призыве. Заявитель просит отменить решение призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ и решение призывной комиссии Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель и его представитель поддержали в процессе судебного разбирательства, предъявленные в суд требования по основаниям, изложенным в заявлении, просили отменить решение призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ и решение призывной комиссии Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель дополнительно пояснил, что повестку о явке на призывной пункт ему вручил мужчина, который взял его приписное свидетельство, расписался в нем, затем взял повестку у секретаря, расписался в ней, вручил ему (Батыреву) повестку, ЭКГ он не делал.

Представитель заявителя , допущенный к участию в деле на основании ст.53 ГПК РФ, дополнительно пояснил, что ФИО1 единственный врач призывной комиссии на заседании призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, никто его не замещал, он не докладывал членам призывной комиссии результаты медицинского освидетельствования заявителя, начальник отдела военного комиссариата Республики Карелия по г. Петрозаводску ФИО2 на заседании призывной комиссии не вносил предложения о предназначении заявителя по видам, родам войск Вооруженных Сил РФ, персональные данные заявителя на заседании призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ не уточнялись.

Представители призывной комиссии Петрозаводского городского округа , , , действующие на основании доверенностей в судебном заседании полагали заявление не подлежащим удовлетворению, оспариваемое решение призывной комиссии Петрозаводского городского округа законным и обоснованным.

Представитель призывной комиссии Петрозаводского городского округа в судебном заседании пояснил, что работа призывной комиссии основана на требованиях Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года № 663. На заседании призывной комиссии в обязательном порядке до сведения всех призывников доводится информация о том, в каком составе комиссии, основном или резервном проходит заседание, персональный список состава комиссии вывешен на стенде перед входом в кабинет, где заседает призывная комиссия. Перед каждым членом призывной комиссии на столе имеется табличка с указанием должности члена комиссии, на одежде каждого члена призывной комиссии имеется табличка с его фотографией и фамилией. У как и у всех призывников выяснялось ознакомился ли он перед входом в кабинет призывной комиссии со списком основного и резервного состава комиссии. В начале работы призывной комиссии и членам призывной комиссии были доведены результаты медицинского освидетельствования призывника, с указанием ограничения по состоянию здоровья и их последствиям при решении вопроса о предназначении по видам войск. В ходе работы призывной комиссии у выяснялось, согласен ли он с представленными результатами медицинского заключения. В случае несогласия с результатами медицинского заключения, призывник направляется во врачебную комиссию для решения вопроса о необходимости продолжения медицинского обследования либо об отказе в таковом. не согласия не выражал, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, поэтому заседание комиссии было продолжено. После доведения до результатов медицинского заключения призывная комиссия для решения вопроса о предоставлении ему отсрочки исследовала его семейное и материальное положение, наличие иждивенцев, наличие военно-учетной специальности, уровень образования, сведения о судимости и досуге, что отражено в листах изучения личного дела призывника. Голосование по принятию решения призывной комиссией проводится открыто, путем словесного выражения каждым членом комиссии своего решения «согласен», либо «не согласен». Особое мнение члена призывной комиссии всегда внимательно выслушивается, анализируется. Принятое решение председатель призывной комиссии довел до призывника , объявил о предварительном предназначении по родам и видам Вооруженных Сил, что отражено в личном деле призывника. После доведения всей положенной информации, относящейся к призыву, до , у него было запрошено об имеющихся у него вопросах к призывной комиссии.

Представитель призывной комиссии Петрозаводского городского округа в судебном заседании пояснила, что в соответствии с п.2 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной совместным приказом Министра обороны РФ и Министерства здравоохранения РФ от 23 мая 2001 года № 240/168 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» ДД.ММ.ГГГГ накануне дня заседания призывной комиссии ее члены и врачи-специалисты по документам личного дела всесторонне изучили призывника , вызванного на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ ознакомились с требованиями к отбору призывника в команду, в которую он предварительно предназначен. Персональный состав комиссии до заявителя доводился ею (Соловьевой) заместителем председателя призывной комиссии Петрозаводского городского округа, более того она указала на таблички и бейджи, расположенные у каждого члена призывной комиссии. Так же она (Соловьева) напомнила заявителю про стенд перед входом с полным списком членов призывной комиссии, графиком работы комиссии. На основании медицинских документов, имеющихся в личном деле (медицинская карточка, результаты ЭКГ, ФЛГ) <данные изъяты> ФИО1 на заседании призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ докладывал членам призывной комиссии о состоянии здоровья (категория годности <данные изъяты>), о чем свидетельствует запись в личном деле призывника и в удостоверении гражданина, подлежащего призыву. Так же на заседании призывной комиссии она выдала направления на общий анализ мочи и общий анализ крови, которые он не выполнил. <данные изъяты> военного комиссариата Республики Карелия по г. Петрозаводску ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ накануне дня заседания призывной комиссии по результатам изучения личного дела призывника , которое проводится в два этапа (до 20 марта 2011 года) и перед заседанием призывной комиссии) предложил предназначить в воздушно-десантные войска (ВДВ), о чем свидетельствует запись в личном деле призывника и в удостоверении гражданина, подлежащего призыву. Все сведения, необходимые для принятия решения у были уточнены неоднократно, при заполнении листа изучения 31.01.2001 года на первом этапе изучения, при проведении мероприятий по изучению граждан, подлежащих призыву ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется личная подпись в листе изучения. Членами призывной комиссии у также были уточнены курс его обучения, адрес регистрации, жилищные условия, военно-учетная специальность, наличие жалоб на состояние здоровья, состав семьи, отношения в семье, пожелания по поводу рода войск, в которых он хотел бы служить. Она (Соловьева) спросила у нет ли в семье инвалидов, братьев, сестер, судимостей наличии в отношении него уголовного дела. На заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ заявил о том, что у него имеется право на отсрочку для получения высшего профессионального образования, однако, ею (Соловьевой) призывнику было разъяснено, что в связи с оставлением его на повторное обучение и увеличением срока освоения образовательной программы на один год, право на отсрочку за ним не сохраняется, и он подлежит призыву на военную службу, если у него нет других оснований для освобождения или отсрочки от призыва. Других оснований для отсрочки не заявил, попросил дать ему возможность сдать летнюю сессию. Члены призывной комиссии приняли во внимание просьбу и спланировали его отправку в Вооруженные Силы РФ на 10 июня 2011 года, дав ему тем самым возможность завершить годичное обучение, на 09 июня 2011 года было назначено контрольное медицинское освидетельствование. Члены призывной комиссии на заседании призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ голосовали при принятии решения о призыве заявителя, о чем свидетельствуют их подписи под решением в личном деле призывника, в книге протоколов. Председатель призывной комиссии Петрозаводского городского округа ФИО3 лично довел решение призывной комиссии до призывника, о чем свидетельствует запись в удостоверении гражданина, подлежащего призыву, и вручил повестку.

Представитель Призывной комиссии Республики Карелия в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя призывной комиссии Республики Карелия.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, обозрев личное дело призывника , изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие)

Согласно статье 255 ГПК РФ к решениям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих относятся такие решения, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В силу ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Порядок и случаи предоставления отсрочки от призыва на военную службу предусмотрены ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно п.1 ст. 26 вышеуказанного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно п.5, п. 6 ст. 28 названного Федерального закона призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Председатель призывной комиссии объявляет решение гражданин, в отношении которого оно принято, и по требованию гражданина выдает ему копию решения.

В соответствии с п.5, п.6 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года № 663 призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии осуществляется повестками военного комиссариата,

В силу п.13, п. 14, 15 указанного Положения призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, и после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения военного комиссара о предварительном назначении призывника. Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами. Это решение также заносится в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.

Согласно п. 2 Порядка организации работы призывного пункта и призывной комиссии при проведении призыва граждан на военную службу, приложение № 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 02.10.207 года № 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 206 года № 663», накануне дня заседания призывной комиссии ее члены и врачи-специалисты по документам личных дел призывников всесторонне изучают граждан, вызываемых на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, знакомятся с требованиями по отбору призывников в команды, в которые они предварительно предназначены.

В силу п.4 названного Порядка в ходе беседы и из содержания представленных документов выявляются изменения в семейном положении гражданина, а также связанные с состоянием его здоровья, образованием, профессиональной подготовкой и др. Результаты бесед заносятся в лист изучения. Согласно п. 6 указанного Порядка граждане, прошедшие медицинское освидетельствование, направляются на заседание призывной комиссии, работа которой организуется и проводится в следующем порядке: председатель призывной комиссии доводит до призывника персональный состав комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, докладывает результаты медицинского освидетельствования гражданина, заключение о категории его годности к военной службе, показателе предназначения к прохождению военной службы; заместитель председателя призывной комиссии - военный комиссар докладывает членам призывной комиссии обоснованные предложения по решениям в отношении граждан, проходящих призывную комиссию, в отношении граждан, призываемых на военную службу, вносит в призывную комиссию предложения о предназначении их по видам, родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам для подготовки и прохождения военной службы по соответствующим военно-учетным специальностям.; члены призывной комиссии уточняют у гражданина состав семьи, материальное положение, жилищные условия, его заработок и заработок членов его семьи, образование, наличие военно-учетной специальности, наличие неснятой или непогашенной судимости за совершение преступлений и другие сведения, необходимые для принятии решения соответствующего решения, определенного Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе». Решение призывной комиссии принимается большинством голосов, о чем производится запись в протоколе заседания призывной комиссии.

В соответствии с п.7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной совместным приказом Министра обороны РФ и Министерства здравоохранения РФ от 23 мая 2001 года № 240/168 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: а.) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); в) анализ мочи (удельный все, белок); г) электрокардиографическое исследование. В день обследования проводится измерение роста и массы тела. Кроме того, при необходимости им проводятся плановые профилактические прививки по месту жительства.

Установлено, что решением призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу, годен к военной службе, категория годности <данные изъяты>, предназначен в ВДВ. Во исполнение указанного решения заявителю вручена повестка об отправке 10.06.2011 года к месту прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ обратился в призывную комиссию Республики Карелия с жалобой на решение призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Республики Карелия была проведена проверка по заявлению ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии Республики Карелия жалоба была рассмотрена, нарушений исполнения требований законодательства при проведении заседания комиссии Петрозаводского городского округа ДД.ММ.ГГГГ при принятии решения о призыве на военную службу не выявлено. 30.06.2011 года заявителю направлен ответ о результатах рассмотрения его жалобы.

Проанализировав вышеуказанные правовое нормы, оценив представленные доказательства, суд полагает вышеуказанные решения призывной комиссии Петрозаводского городского округа и призывной комиссии Республики Карелия законными и обоснованными, нарушений прав и законных интересов заявителя не усматривает, доводы заявителя и его представителя, изложенные в заявлении и судебном заседании, не являются основанием для отмены вышеуказанных решений.

Персональный состав членов призывной комиссии Петрозаводского городского округа был объявлен на заседании призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ заявителю заместителем председателя призывной комиссии, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, доложил членам призывной комиссии результаты медицинского освидетельствования , заключение о категории его годности к военной службе, показателе предназначения к прохождению военной службы, предложения начальника отдела военного комиссариата Республики Карелия по г. Петрозаводску о предварительном предназначении заявителя в род войск были отражены в личном деле призывника , членами призывной комиссии уточнены все необходимые сведения о призывнике, что отражено в листе изучения призывника и подтверждается его подписью, ДД.ММ.ГГГГ проведено медицинское освидетельствование заявителя, какой-либо патологии врачами-специалистами в результате медицинского освидетельствования у него не выявлено, жалоб на состояние здоровья на заседании призывной комиссии, при рассмотрении дела в суде заявитель не предъявлял, решение о призыве заявителя было принято единогласно всеми членами призывной комиссии при голосовании, ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы направления для сдачи общих анализов мочи и крови. Между тем данные анализы не были сданы заявителем, на контрольное медицинское освидетельствование 09.06.2011 года он не явился.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей призывной комиссии Петрозаводского городского округа, показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих доказательства, представленные в суд призывной комиссией Петрозаводского городского округа, заявителем и его представителем не представлено.

Свидетель ФИО2, <данные изъяты> военного комиссариата Республики Карелия по г. Петрозаводску в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал на заседании призывной комиссии Петрозаводского городского округа, однако, поскольку, он является <данные изъяты> военного комиссариата по г. Петрозаводску у него есть доступ во все помещения отдела, повестку заявителю о явке на призывной пункт от его имени могла подписать заместитель председателя призывной комиссии Петрозаводского городского округа по доверенности, он как <данные изъяты> должен вносить призывной комиссии, а не призывнику, предложения по предназначению призывника в тот или иной вид, род войск, ежедневно за день до заседания призывной комиссии он изучает личные дела призывников и вносит свои предложения призывной комиссии о предназначении призывников по видам родам, войск с учетом военно-учетных специальностей, накануне заседания призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ после изучения личного дела заявителя он внес предложения по предназначению его в ВДВ.

Свидетель ФИО1, член призывной комиссии Петрозаводского городского округа, <данные изъяты>, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал на заседании призывной комиссии Петрозаводского городского округа, докладывал членам призывной комиссии о состоянии здоровья каждого призывника и категории их годности, присутствовавших на данном заседании комиссии, в том числе и о состоянии здоровья и категории его годности к воинской службе, при медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ никаких жалоб на состояние здоровья не предъявлял, каких-либо документов, указывающих на изменение состояния его здоровья, членам комиссии не предъявлял, врачами-специалистами при медицинском освидетельствовании каких-либо патологий у него не было выявлено.

Не выдача заявителю не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования направлений на флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки, анализы крови, мочи, не является самостоятельным основанием для отмены решения призывной комиссии Петрозаводского городского округа. ЭКГ заявителем было выполнено ДД.ММ.ГГГГ, к доводам заявителя, о том, что ему не производилось ЭКГ, суд относится критически.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194–198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Э.Е. Сенюшкина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2011 года.