Решение по делу № 2-170/2014 ~ М-41/2014 от 17.01.2014

        Дело № 2-170-14

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

           ЗАОЧНОЕ

        Именем Российской Федерации

        Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

        В составе председательствующего Наплавковой Е.А.

        при секретаре Клоповой Е.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

        «04» февраля 2014 года

        гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Перепечкину А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

          ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Перепечкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №*** соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства.

Согласно пункту 1.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет ... % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами.

В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита.

Однако ответчиком допускались нарушения графика платежей в погашение кредита. Текущая просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ г., с этого момента Заемщику начислена неустойка.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере ... % от просроченной суммы задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее ... рублей.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – ... рублей.

Истец направлял ответчику уведомления с требованием о досрочном погашении кредита, которые до настоящего момента ответчиком не исполнены.

    Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – ... рублей, возврат госпошлины – ... рубля.

        Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Горбачев А.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

    Ответчик Перепечкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками о направлении судебных повесток, которые возвращены по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

     Суд с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства (л.д. 17-19).

Согласно пункту 1.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет ... % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами согласно прилагаемого к договору графика (л.д. 21).

В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита на расчетный счет (л.д.22).

Однако ответчиком допускались нарушения графика платежей в погашение кредита (л.д.3-6). Текущая просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ с этого момента Заемщику начислена неустойка.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере ... % от просроченной суммы задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее ... рублей.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – ... рублей (л.д.3-6).

Расчет истца проверен судом, правильный.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего момента ответчиком не исполнено (л.д.30,31).

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производит,          соответственно, исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору обоснованы, и указанную сумму в размере ... рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 7).

            Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

             Взыскать с Перепечкина А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты за пользование кредитом –... рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты ... рублей.

             Взыскать с Перепечкина А.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

                          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                            Председательствующий