Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2019 ~ М-1300/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-1527/2019 25 июня 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рычиной Е.В.,

с участием истца Олейникова Е.В.,

представителя истца Журавлевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Олейникова Евгения Владимировича к мэрии города Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Олейников Е.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к мэрии города Магадана о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указал, что 17 июля 2014 г. умер его дядя Конев А.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, а также вклада в ПАО «Сбербанк России».

Об открытии наследства истцу стало известно в начале февраля 2019 г. от сожительницы дяди ФИО6, которая передала ему документы на жилое помещение и сберкнижку.

С февраля 2019 г. истец стал проживать в указанной квартире.

В установленный шестимесячный срок не принял наследство, поскольку узнал о том, что является наследником по закону только в феврале 2019 г.

Просит восстановить срок для принятия наследства, отрывшегося после смерти Конева Александра Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи Магаданского городского суда от 6 мая 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области.

В судебное заседание представители ответчиков, третьего лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела
извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. Пояснил суду, что о смерти дяди узнал в день его смерти, однако полагал, что дядя состоит в браке, поэтому наследником его имущества является Гуменюк Т.Н.

Представитель истца просила требования удовлетворить, ссылаясь на неграмотность истца.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1111, 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Конев Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, Коневу А.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также денежные средства в ПАО «Сбербанк России».

Истец приходится наследодателю племянником. По утверждению истца иных наследников у Конева А.В. не имеется.

В силу положений статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего Конева А.В. в установленный законом срок истец не обращался, поскольку полагал, что его дядя состоял в браке и наследником имущества является Гуменюк Т.Н., однако Гуменюк Т.Н. в феврале 2019 г. передала Олейникову Е.В. документы и он узнал, что является наследником.

Однако данные обстоятельства не могут быть приняты в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку об открытии наследства истец узнал в день смерти своего дяди 17 июля 2014 г., о наличии у него родственных с Коневым А.В. отношений истцу было известно, а незнание круга наследников и состав наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку не препятствует обращению к нотариусу.

Несостоятельным является и довод представителя истца о неграмотности истца, поскольку получение неполного среднего образования не свидетельствует о неграмотности, данный вывод следует и из самого факта подписания истцом иска и доверенности.

Иных причин, связанных с личностью истца, которые могли бы быть признаны судом уважительными для восстановления срока для принятия наследства, истцом не приведено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, принимая во внимание пояснения истца о его осведомленности о смерти наследодателя, проживании в одном населенном пункте вместе с наследодателем, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2014 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 ░░░░ 2019 ░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░