Решение по делу № 2-3915/2015 ~ М-3955/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-3915/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего      - судьи Ружицкой Т.В.

при секретаре          - ФИО3

с участием истицы - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (представитель истца - Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков») к Публичному акционерному обществу «Приватбанк» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договору банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л:

В Евпаторийский городской суд обратилась ФИО1 ( представитель истца - Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков») с иском к Публичному акционерному обществу «Приватбанк» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договорам банковского вклада. Исковые требования мотивирует тем, что она заключила с Публичным акционерным обществом «Приватбанк» договора банковского вклада:

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 366 дней, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, она внесла на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 100000,00 гривен.

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 366 дней, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, она внесла на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 100000,00 гривен.

На указанную дату она не имела возможности потребовать возврата суммы вклада по причине фактического отсутствия подразделений банка по месту своего жительства, в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления Правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отзыве и аннулировании банковских лицензий и генеральных лицензий на осуществление валютных операций отдельных банков и закрытии банками обособленных подразделений, расположенных на территории оккупированной Российской Федерацией Автономной Республики Крым», согласно которому банкам Украины запрещено устанавливать корреспондентские отношения с банками Украины и/или иностранными банками, другими кредитными или финансовыми учреждениями, которые расположены и/или осуществляют свою деятельность на территории Автономной Республики Крым и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ей компенсации по заключенным между нею и ответчиком договорам банковского вклада. В связи с чем ей выплатили:

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ – 92596 грн. 80 коп.(349867руб. 75 коп.), не компенсировано -8860 грн. 74 коп.,

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ – 92666 грн. 80 коп. ( 350132 руб. 25 коп.), не компенсировано – 8867 грн. 44 коп.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу 48578 рублей 76 коп., а также судебные расходы.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами, в том числе об отложении судебного разбирательства по делу, к суду не обращался.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истице разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению неявившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры банковского вклада:

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 366 дней, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, она внесла на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 100000,00 гривен.

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 366 дней, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, она внесла на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 100000,00 гривен.

Согласно условиям указанных договоров, ответчик, в случае получения требования вкладчика о досрочном возврате вклада в другой срок и в другом порядке, обязан вернуть истцу вклад.

Положениями статьи 1058 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент заключения договоров, предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 530 Гражданского кодекса Украины если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пунктом 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ року № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» установлено, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного ФКЗ до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее по тексту ФЗ РФ №).

Статьей 1 ФЗ РФ № предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Положения указанного закона регулируют отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

В силу статьи 8 ФЗ Российской Федерации № размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования).

Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Фонд защиты вкладчиков объявил о начале приема заявлений о согласии на приобретение Фондом прав (требований) к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ей компенсации по заключенным между нею и ответчиком договорам банковского вклада.

В связи с чем Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» истице выплачена сумма по договорам:

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ – 92596 грн. 80 коп.(349867руб. 75 коп.), не компенсировано -8860 грн. 74 коп.,

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ – 92666 грн. 80 коп. ( 350132 руб. 25 коп.), не компенсировано – 8867 грн. 44 коп.,

Согласно данных Центробанка РФ курс обмена валют российского рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( на день подачи иска) составлял: 2,74020 – курс гривны по отношению к рублю.

Так, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам банковского вклада причинило истцу материальный вред в размере по договорам:

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ - 8860 грн. 74 коп. х 2,74020 = 24280 рублей 20 коп.,

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ –8867 грн. 44 коп. х 2,74020 =24298 рублей 56 коп..

Таким образом, сумма невозвращенных истице ответчиком денежных средств по вышеуказанному договору, за исключением компенсированной Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» суммы, составляет:

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ - 24280 рублей 20 коп.,

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ –24298 рублей 56 коп..

Согласно ст.834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1, 2 ст.837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

В силу ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положениями ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона № если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 17 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского вклада, что привело к причинению истцу материального ущерба на общую сумму 48578 рублей 76 коп..

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и о наличии правовых оснований для их удовлетворения, а именно взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по вышеуказанному договору банковского вклада на сумму 48578 рублей 76 коп..

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу государства в размере 1557 рублей 34 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (представитель истца - Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков») к Публичному акционерному обществу «Приватбанк» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договору банковского вклада, - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Приватбанк» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 48578 (сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 76 коп. по договорам:

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ - 24280 рублей 20 коп.,

- № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ –24298 рублей 56 коп..

Взыскать с Публичного акционерного общества «Приватбанк»» в доход государства госпошлину в сумме 1557 рублей 34 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Т.В.Ружицкая