Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2020 ~ М-474/2020 от 14.09.2020

УИД № ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2020 года                          с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре судебного заседании Грицаевой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Тинькофф Банк» Абрамова Г.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

представитель с исковым заявлением представителя АО «Тинькофф Банк» Абрамова Г.А. обратился в Левокумский районный суд Ставропольского края с иском к наследственному имуществу Левиной Е.В., в котором просит в связи со смертью должника Левиной Е.В. взыскать с наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты в размере ... рублей ... копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Просит также с целью определения надлежащих ответчиков направить в адрес нотариуса соответствующий запрос для получения сведений о лицах, принявших наследство.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Данные обстоятельства с учетом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Как следует из ответа нотариуса Левокумского нотариального округа, в производстве нотариуса ведется наследственной дело после умершей (дата) Левиной Е.В. по заявлению о принятии наследства по завещанию ФИО (зарегистрирован в (адрес)), которому выданы свидетельства на наследство на денежные средства, транспорт и недвижимое имущество.

Протокольным определением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – Левиным А.А., который является единственным наследником, принявшим наследство умершей Левиной Е.В.

В связи с заменой ответчика в предварительном судебном заседании по инициативе суда рассматривается вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд (адрес).

Изучив настоящее исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик ФИО до подачи иска в суд и по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства: (адрес).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место жительства ответчика относится к территориальной подсудности Советского районного суда (адрес), что подтверждается сведениями, находящимися в открытом доступе.

При этом настоящее дело является делом по имущественному спору, возникшему из наследования имущества, в связи чем оно подсудно районному суду независимо от цены иска. Правила об исключительной подсудности для такой категории дел не предусмотрены.

Верховным Судом Российской Федерации в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд (адрес) по месту жительства надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33, частью 4.1 статьи 152, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░