Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-759/2015 ~ М-707/2015 от 28.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2015 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Борецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759-2015 по иску Преснякова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пресняков И.А. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО <данные изъяты> Пресняков И.А. приобрел сотовый телефон: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В процессе эксплуатации, при строгом соблюдении правил по эксплуатации, телефон перестал работать (не включается), что существенно ухудшает его технические характеристики и делает невозможным его полноценное использование.

В соответствии с Законом "О защите прав потребителей", ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратился в Независимую Экспертную Организацию с целью проведения независимой экспертизы.

При проведении данной экспертизы было установлено: предъявленный к экспертизе сотовый телефон, имеет скрытый дефект производственного характера, аппаратного типа, явный, заложенный при производстве товара до передачи товара потребителю и проявившийся при эксплуатации, нарушений правил эксплуатации не выявлено. Данный дефект не позволяет полноценно использовать телефон по его прямому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ Пресняков И.А. обратился к ответчику с претензией о возврате денег за товар ненадлежащего качества и возмещении убытков, а именно <данные изъяты> рублей уплаченных им за экспертизу.

На претензию потребителя ответчик добровольно удовлетворить требования отказались.

Неправомерными действиями ответчика, а именно: нарушением условий договора купли-продажи, поскольку продавец был обязан передать потребителю товар надлежащего качества, а данный товар не оказался таковым; отказом удовлетворить законные требования потребителя о возврате денег за товар ненадлежащего качества, потребителю причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, выразившийся в том, что при заключении договора купли-продажи были нарушены права потребителя. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Пресняков И.А. просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ООО <данные изъяты> стоимость телефона в размере <данные изъяты>, расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ООО <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения включительно по формуле: S =1%*цена товара*Х = рублей, (где: X - количество дней=500) итого: <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50% от общей суммы иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Истец и представитель истца в заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором имеется ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком.

В судебном заседании представителем ответчика Ибряев А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу стоимость товара в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты> рублей; представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей; а всего <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик.

Расчет с истцом будет произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Расчет производится при предъявлении истцом (либо его представителем) товара – сотового телефона <данные изъяты> № в полной комплектации, настоящего мирового соглашения, определения суда об утверждении мирового соглашения и паспорта (при обращении представителя также необходим оригинал доверенности с правом получения присужденных денежных средств).

Истец согласен заключить мировое соглашение на изложенных выше условиях, отказывается от остальной части исковых требований, обязуется в тот же срок вернуть товар ответчику.

Указанное заявление подписано представителем истца Кузьминым С.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчика Ибряевым А.В.

Представитель ответчика просит утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, что подтверждается заявлением о заключении мирового соглашения.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.2 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя.

Как следует из мирового соглашения, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Пресняковым ФИО10, в лице представителя Кузьмина С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в лице представителя Ибряева А.В., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ., по которому:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> выплачивает Преснякову ФИО11 стоимость товара в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по проведенной экспертизе в размере <данные изъяты> рублей; представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей; а всего <данные изъяты> рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик.

Расчет с истцом будет произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Расчет производится при предъявлении истцом (либо его представителем) товара – сотового телефона <данные изъяты> в полной комплектации, настоящего мирового соглашения, определения суда об утверждении мирового соглашения и паспорта (при обращении представителя также необходим оригинал доверенности с правом получения присужденных денежных средств).

Пресняков И.А. отказывается от остальной части исковых требований, обязуется в тот же срок вернуть товар ответчику.

Производство по гражданскому делу №2-759-2015 по иску Преснякова ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о защите прав потребителя прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Е. Гребешкова