Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-874/2020 ~ М-157/2020 от 21.01.2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2020 года                                                                                               г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Надешкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова Павла Анатольевича к Макееву Дмитрию Михайловичу, Монгуш Айдысу Александровичу о расторжении договоров купли-продажи автомобилей,

У С Т А Н О В И Л:

            Шитов П.А. обратился в Минусинский городской суд с иском к Макееву Д.М., Монгуш А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля LADA GRANTA, 219000, 2012 года выпуска, заключенного 04 ноября 2018 года между истцом и Макеевым Д.М., а также договора купли-продажи автомобиля TOYOTA PREMIO, 2004 года выпуска, заключенного 04 ноября 2018 года между Монгуш А.А. и истцом. Так же просит обязать Макеева Д.М. возвратить автомобиль LADA GRANTA, 219000, 2012 года выпуска и взыскать с ответчика 120 000 рублей.

Шитов П.А. дважды извещался судом о рассмотрении дела на 24 сентября 2020 года и 22 октября 2020 года, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Шитова П.А. к Макееву Д.М., Монгуш А.А. о расторжении договоров купли-продажи оставить без рассмотрения, так как истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Шитова Павла Анатольевича к Макееву Дмитрию Михайловичу, Монгуш Айдысу Александровичу о расторжении договоров купли-продажи автомобилей – оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: