Дело № 5-76/2018 <данные изъяты>
Постановление
3 декабря 2018 г. г. Москва
Судья 235 гарнизонного военного суда Романенков Илья Михайлович, при секретаре Кузнецове И.В., без участия сторон, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, капитана Аверьянова Ивана Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>
установил:
Аверьянов И.В., будучи привлеченным к административной ответственности 27 апреля 2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, то есть по 2 сентября 2018 г., штраф не уплатил.
Аверьянов, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в своем письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1. КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным, этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку Аверьянов надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его присутствие не является и не признано обязательным, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела последним не заявлялось, прихожу к выводу, что разбирательство по настоящему делу об административном правонарушении возможно в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
Виновность Аверьянова в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:
– протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 6 ноября 2018 г., из которого усматривается, что Аверьянов нарушил требования ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, не уплатив административный штраф в установленный данной статьей срок;
– копией постановления 0000 от 27 апреля 2018 г., вынесенного уполномоченным должностным лицом, согласно которому Аверьянову назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, вступившего в законную силу 3 июля 2018 г., то есть Аверьянов с учетом праздничных и выходных дней должен был уплатить административный штраф в срок не позднее 2 сентября 2018 г., чего им сделано не было.
Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства, нахожу их в совокупности достаточными для обоснования виновности Аверьянова в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, а действия виновного квалифицирую по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, а также данных о личности Аверьянова, прихожу к выводу, что цели предупреждения совершения привлекаемым к административной ответственности новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении ему наименее строгого административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25. ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░); ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░; ░░░: 5032216996; ░░░: 503201001; ░/░: 40101810845250010102; ░░░: 044525000; ░░░░░: 46773000; ░░░: 188 1 16 43000 01 6000 140, ░░░: 18810450184810005424.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 235 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░.
░░░░░ 235 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░