Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2019 ~ М-51/2019 от 16.01.2019

КОПИЯ

Дело №2-337/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 28 февраля 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

    председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

    с участием помощника прокурора Родина А.В.,

    при секретаре Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой Л.В. к Моликову А.В. о выселении,

установил:

Федосеева Л.В. обратилась в суд с иском к Моликову А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что Федосеева Л.В. является собственником квартиры № <номер>, расположенной в доме № <номер> в <адрес>. 14.02.2014 года по указанному адресу был зарегистрирован сын Федосеевой Л.В., Моликов А.В. по его просьбе, которую он мотивировал невозможностью трудоустроиться не имея регистрации. Продолжительное время ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный (антиобщественный) образ жизни. На многочисленные просьбы, а также проводимые профилактические беседы со стороны сотрудников полиции не реагирует, свое поведение не меняет. За время проживания Моликова А.В. по указанному адресу, на него поступали многочисленные жалобы в полицию со стороны соседей и самой Федосеевой Л.В. по факту причинения ей телесных повреждений. В настоящее время Моликов А.В. нигде не работает, не оплачивает коммунальные услуги, постоянно избивает и оскорбляет Федосееву Л.В., в связи с чем, дальнейшее совместное проживание её с ответчиком невозможно, так как ставит под угрозу её жизнь и здоровье. В добровольном порядке выселиться и сняться с регистрационного учета Моликов А.В. отказывается. Просит выселить и снять с регистрационного учета Моликова А.В. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Федосеева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы иска. Дополнительно пояснив, что около двадцати лет назад она, продав свою четырехкомнатную квартиру, купила своему сыну Моликову А.В. однокомнатную квартиру, и себе трехкомнатную квартиру. Моликов А.В. очень быстро продал свою квартиру, деньги пропил, нигде не был зарегистрирован, проживал у женщин, с которыми сожительствовал. В 2014 году она (Федосеева Л.В.) продала свою квартиру, которая находилась на <адрес> и купила другую по адресу: <адрес>, оформив на квартиру право собственности. По просьбе сына Моликова А.В., зарегистрировала его в своей квартире, для его трудоустройства. Моликов А.В. обещал, что найдет работу, и сам снимется с регистрационного учета, но с 2014 года, так это и не сделал. Проживать совместно с сыном 2 она не может, так как он постоянно её избивает, она обращается к сотрудникам полиции, но после проведенных с ним бесед ничего не меняется. В силу возраста, <дата> года исполнится <данные изъяты> лет, она (Федосеева Л.В.) не может терпеть оскорбления и избиения со стороны Моликова А.В., в ноябре 2018 года после нанесения Моликовым А.В. ей телесных повреждений, она лежала в больнице. Моликов А.В. ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, у него много долгов в кредитных организациях, коммунальные платежи он не оплачивает, продукты питания себе не покупает, в связи с чем, их ворует у неё (Федосеевой Л.В.), кроме того постоянно все ломает в квартире, перед последним судебным заседанием разбил стекло в окне. Дальнейшее проживание с сыном в одной квартире невозможно, так как она боится за свою жизнь и здоровье.

Ответчик Моликов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Возражений по поводу предъявленных исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Смоленску Костенкова Д.В. в судебном заседании просила при вынесении решения полагаться на усмотрение суда.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения указанных лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск Федосеевой Л.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что к бывшему члену семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 7 февраля 2014 года Федосеева Л.В. купила двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.5).

Сведения о Федосеевой Л.В., как о правообладателе названного жилого помещения, содержатся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.01.2019 года, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано (л.д.11).

На основании данных похозяйственной книги № <номер>, лицевого счета № <номер>, предоставленных Администрацией Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в квартире № <номер> дома № <номер> в д<адрес> зарегистрирована и проживает Федосеева Л.В., <дата> года рождения, состав семьи: сын Моликов А.В., <дата> года рождения (л. д.17).

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, Моликов А.В. по адресу: <адрес> зарегистрирован с 14.02.2019 года (л.д.10).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Моликова А.В. на имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д.34).

Из содержания иска, пояснений Федосеевой Л.В., данных в судебном заседании, усматривается, что регистрация ответчика по адресу спорной квартиры была произведена с согласия истца, по просьбе ответчика для его трудоустройства. На просьбы Федосеевой Л.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, Моликов А.В. не реагирует. Ранее Моликов А.В. привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, постоянно избивает и оскорбляет свою престарелую мать, коммунальные платежи не оплачивает, ломает и разбивает имущество, находящееся в квартире, принадлежащей истцу.

Как следует из справки-характеристики УУП ОМВД России по Смоленскому району от 28 декабря 2018 года, Моликов А.В. проживает по адресу: <адрес> со своей престарелой матерью Федосеевой Л.В. За время проживания Моликова А.В. по вышеуказанному адресу, на него поступали многочисленные жалобы со стороны соседей, а также заявления со стороны его матери по факту злоупотребления Моликовым А.В. спиртными напитками, и по факту причинения Моликовым А.В. ей телесных повреждений. Продолжительное время Моликов А.В. злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный (антиобщественный) образ жизни. На многочисленные просьбы, а также проводимые профилактические беседы со стороны сотрудников полиции никак не реагирует и на путь исправления не становится. В настоящее время Моликов А.В. нигде не работает и находится на полном обеспечении своей престарелой матери. Ранее Моликов А.В. неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется крайне неудовлетворительно. Как зональный участковый, считает дальнейшее совместное проживание Моликова А.В. со своей матерью недопустимым, во избежание дальнейших противоправных действий в отношении Федосеевой Л.В. (л.д.6).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 февраля 2015 года, 12 февраля 2015 года у Федосеевой Л.В. с Моликовым А.В. из-за неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого Моликов А.В. высказывал в адрес своей матери угрозы физической расправой. Так как конфликты у Федосеевой Л.В. с сыном происходят довольно часто и 20.12.2014 года в результате ссоры ей был нанесен один удар Моликовым А.В. в область груди от чего со слов Федосеевой Л.В. она испытала острую физическую боль и моральные страдания. 25.12.2014 года обратилась за медицинской помощью в Травматологический пункт г.Смоленска, где ей поставили диагноз – <данные изъяты>, в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано, в виду отсутствия события уголовного преступления (л.д.21,22).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 октября 2016 года, 09.10.2016 года у Федосеевой Л.В. возник словесный конфликт с сыном Моликовым А.В. из-за того, что он не оплачивает коммунальные платежи. В ходе конфликта Моликов А.В. схватил за лицо рукой Федосееву Л.В. и начал давить, от чего она испытала физическую боль. Согласно акту СМЭ у Федосеевой Л.В. были установлены телесные повреждения: <данные изъяты>, в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано (л.д.19).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Смоленской области от 12.02.2019г. в отношении Моликова А.В., <дата> г.р.:

-06.05.1998 года дело прекращено Промышленным РОВД г.Смоленска по <данные изъяты>, на основании <данные изъяты> (примирение сторон);

-29.01.2002 года дело прекращено Ленинским районным судом г.Смоленска по ч<данные изъяты>, на основании <данные изъяты> (примирение сторон) (л.д.52);

-20.09.2011 года дело прекращено мировым судьей судебного участка №13 г.Смоленска по ч.<данные изъяты>, на основании ст.<данные изъяты> (примирение сторон);

-13.11.2014 года, 08.12.2014 года, 07.08.2015 года, 15.08.2015 года, 24.08.2015 года, 25.08.2015 года, 24.12.2015 года, 08.07.2017 года, 19.11.2017 года привлекался к административной ответственности по ч<данные изъяты>

-16.02.2015 года привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>;

-27.03.2015 года, 21.02.2017 года, 13.07.2017 года, 15.11.2018 года привлекался к административной ответственности по ст.<данные изъяты>;

-04.02.2019 года привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> (л.д.36-38).

    Моликов А.В. на диспансерном учете в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.40).

    Согласно характеристике Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области на Моликова А.В., жалоб и заявлений в адрес Администрации на Моликова А.В. не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д.42).

    На основании выписки из медицинской карты стационарного больного Федосеевой Л.В., Федосеева Л.В. находилась на стационарном лечении с <дата>, диагноз: <данные изъяты>, со слов Федосеевой Л.В. была избита сыном <дата> (л.д.56).

    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик Моликов А.В. является совершеннолетним сыном истца, трудоспособный, был зарегистрирован по спорному адресу, будучи совершеннолетним, истец не считает ответчика членом своей семьи, факт нахождения сторон в родственных отношениях, не свидетельствует о наличии семейных отношений между Моликовым А.В. и его матерью, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются, совместное хозяйство не ведется, бюджеты разные, со стороны Моликова А.В. отсутствуют уважение и забота перед своей престарелой матерью, общих интересов у сторон не имеется, таким образом, семейные связи между истцом и ответчиком утрачены, то есть отсутствуют те признаки, которые характеризуют семейные отношения, следовательно ответчик Моликов А.В. не является членом семьи истца Федосеевой Л.В., собственника спорной квартиры.

Исходя из вышеприведенного суд считает невозможным сохранение за ответчиком права пользования спорной квартирой, в связи с чем он подлежит выселению из квартиры № <номер>, расположенной в доме № <номер> в <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Согласно установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о невозможности совместного проживания сторон в связи со сложившимися конфликтными отношениями, а также во избежание дальнейших противоправных действий со стороны Моликова А.В. в отношении Федосеевой Л.В., суд пришел к выводу, что сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи (Моликовым А.В.) на определенный срок, что допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, невозможно.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п.31,32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без его непосредственного участия производится органом регистрационного учета в административном порядке на основании вступившего в законную силу судебного решения о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением при предоставлении заинтересованным лицом соответствующих документов.

Таким образом, следствием вступления настоящего заочного решения суда в законную силу является снятие Моликова А.В. с регистрационного учета по месту жительства. При этом, возложение дополнительной обязанности на орган регистрационного учета законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное выше, требования Федосеевой Л.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федосеевой Л.В. удовлетворить.

Выселить Моликова А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,без предоставления иного жилого помещения.

Заочное решение о выселении Моликова А.В. из жилого помещения является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес> по вступлении решения суда в законную силу.

Взыскать с Моликова А.В. в пользу Федосеевой Л.В., судебные расходы в размере 300 (триста) рублей в возврат госпошлины.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Смоленский районный суд Смоленской области с заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись      О.Н.Гаврилова