Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6298/2016 ~ М-6649/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-6298/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.10.2016 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Бахтиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифановой С. В. к Епифанову П. А. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Епифанова С. В. обратилась в суд с иском к Епифанову П. А. о вселении.

В обосновании исковых требований указано, что истец является бывшей супругой собственника двухкомнатной квартиры № < № > в доме < адрес > Епифанова П.А.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО, < дд.мм.гггг > г.рождения. Решением мирового судьи судебного участка < № > Орджоникидзевского < адрес > от 23.11.2012 брак прекращен.

С 31.05.2016 Епифанова С.В. утратила право пользования спорным жилым помещением, однако несовершеннолетний сын один без нее в спорной квартире проживать не может, его отец Епифанов П.А. в этой квартире не проживает. Ссылаясь на положения ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации, просит вселить ее в указанную квартиру.

Епифанова С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании извещена надлежаще. Ее представитель Мусаева Э.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в настоящее время Епифанова С.В. с сыном проживает в спорной квартире, однако бывший муж намерен вселиться и в любой момент может выселить истца, другого жилого помещения у нее нет.

Ответчик Епифанов П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, заявления и ходатайства в адрес суда не поступали.

Суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Объектом спора является квартира №< № >, общей площадью 58,4 кв.м. в доме < адрес >

Собственником жилого помещения является Епифанов П.А (л.д. 11).

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Орджоникидзевского района от 22.04.2016 в квартире зарегистрированы Епифанов П.А., его сын ФИО < дд.мм.гггг > г.рождения, дочь ФИО2, < дд.мм.гггг > г.рождения, с другой степенью родства - Епифанова С.В.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами прекращен 25.12.2012. от брака стороны имеют совместного ребенка ФИО, < дд.мм.гггг > г.рождения (л.д. 8-9).

В собственности ФИО находится 1/3 доля в праве на жилое помещение, расположенное по < адрес >, согласно выписке из ЕГРП.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 22.04.2015 отказано в удовлетворении исковых требований Епифанова П.А. к Епифановой С.В. о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Встречные исковые требования удовлетворены в части, за Епифановой С.В. сохранено право пользования квартирой на срок до 01.05.2018.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда апелляционным определением от 09.09.2015 решение изменила в части встречного иска Епифановой С.В. о сохранении права пользования, установив срок до 31.05.2016. это же решение в части отказа в удовлетворении иска Епифанова П.А. отменила, признала Епифанову С.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой < № > дома < № > по ул. Бакинских < адрес >, и определила выселить ее по истечении срока пользования жилым помещением, то есть после 31.05. 2016.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, Епифанова С.В. в настоящее время проживает в спорной квартире с несовершеннолетним ФИО Указанными судебными постановлениями решен спор о признании истца утратившей право пользования спорной жилой площадью, срок сохранения за ней права пользования истек 31.05.2016. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о вселении Епифановой С.В. в спорную квартиру не имеется.

Довод о том, что несовершеннолетний ребенок должен проживать с матерью, был предметом рассмотрения при принятии указанных судебных постановлений, и суд не может положить его в основу решения. Спор о том, с кем будет проживать ребенок, в судебном порядке не решался. ФИО < данные изъяты > лет, и он может проживать как с отцом в спорной квартире, так и с матерью на ее жилой площади. Поскольку ответчик создал новую семью, в 2015 году родилась дочь, Епифанов П.А. также нуждается в своем жилье, имеет право осуществлять правомочия собственника спорного жилого помещения. Кроме того, в собственности несовершеннолетнего ФИО находится 1/3 доля в праве на квартиру < № > дома < № > по ул. < адрес >.

При таких обстоятельствах исковые требования Епифановой С.В. о вселении в спорную квартиру удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в пользу другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.11.2016

░░░░░: