Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5487/2015 ~ М-4790/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-5487/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Шмуйло Я.М.

с участием ответчиков Петрухина С.А., Барсуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРЦ» к Петрухину С. А., Барсуковой Т. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Однако ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы.

Представитель истца в суд не явился, истец о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебном заседании иск признали.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) установлена возможность совершения ответчиком в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.39 Кодекса суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление ответчиков о признании иска составлено в письменном виде, и приобщено к материалам дела. Из объяснений ответчиков следует, что признание иска является свободным.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 Кодекса.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками, и принятии решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.ст.88,98 Кодекса с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «КРЦ» к Петрухину С. А., Барсуковой Т. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «КРЦ» в солидарном порядке с Петрухина С. А. и Барсуковой Т. А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова