Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4970/2015 от 11.08.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 03 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

судей Бакланова В.П. и Черновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шинкаревой К.С.,

с участием прокурора Степановой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 сентября 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя П. на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2015 года, которым

Комарь В.В.,

<...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Степановой О.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей приговор суда изменить, объяснение осужденного Комарь В.В. и его адвоката Петруня С.А., возражавших против доводов апелляционного представления и просивших приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору суда Комарь В.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель П., не оспаривая квалификации действий и доказанности вины Комарь В.В., просит приговор суда изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Указывает, что преступление, совершенное Комарь В.В. связано с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере и представляет собой особую опасность для общества и государства, подрывает нравственные устои общества и авторитет государственной власти на обеспечение безопасных условий жизни и защиты здоровья человека. Полагает, что раз Комарь В.В. признан виновным в хранении более чем килограмма марихуаны, приобрел наркотическое средство на территории своего домовладения путем высушивания листьев, оборванных с растения конопли, растущих на этой территории, то применение к нему ст.73 УК РФ необоснованно. Утверждает, что судом необоснованно указано о влиянии наказания на условия жизни его семьи, поскольку установлено, что Комарь В.В. разведен, проживает один, иждивенцев у него нет. Считает приговор несправедливым, просит его изменить, определить Комарь В.В. отбытие наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, изменить ему меру пресечения на заключение под стражу в зале суда.

Судебная коллегия, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При назначении наказания суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного Комарь В.В. преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в приговоре указал, что учел то обстоятельство, что Комарь В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд признал в его действиях наличие смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не установил.

Учел суд и положительные характеристики Комарь В.В., и принял обоснованное решение о возможности его исправления без изоляции от общества, назначил наказание в виде лишения свободы условно.

Судебная коллегия с принятым решение согласилась с учетом того, что Комарь В.В., кроме того, совершил преступление впервые, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене приговора суда.

При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений при назначении наказания с учетом положений ст.316 УПК РФ судом не допущено.

Не усмотрел суд апелляционной инстанции и оснований для усиления или снижения назначенного Комарь В.В. наказания.

Однако, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, назначив наказание Комарь В.В. условно, в нарушение ч.5 ст.73 УК РФ не возложила на него предусмотренные законом обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично. Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2015 года в отношении Комарь В.В. изменить. Дополнить резолютивную часть приговора абзацем следующего содержания: «Возложить на Комарь В.В. следующие обязанности: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного». В остальном приговор оставить без изменения Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.