Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10207/2018 ~ М-6193/2018 от 18.06.2018

24RS0048-01-2018-007626-08

Дело № 2-10207/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романовой Елены Викторовны к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Романова Е.В. обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора № от 05.07.2011г. Свои требования мотивирует тем, что 05.07.2011г. заключила с Банком кредитный договор. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок, у нее возникла задолженность по кредиту. Неоднократно обращалась в Банк с заявлением о расторжении кредитного договора, ответ на которые так и не получила.

Истица Романова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Романовой Е.В. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2)в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Судом установлено, что согласно справке АО «АЛЬФА-БАНК» 05.07.2011г. открыл Романовой Е.В. счет в соответствии с кредитным договором от 05.07.2011г. с кредитным лимитом 18 000 руб. ставкой 24,99% годовых. 27.02.2017г. образовалась задолженность.

22.04.2018г. Романова Е.В. в лице ООО «Витакон» направила в Банк заявление о расторжении кредитного договора.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что 05.07.2011г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Романовой Е.В. заключен кредитный договор, по которому банк выдал истице кредитную карту с лимитом 18 000 руб. под 24,99% годовых. Обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами Романовой Е.В. не исполняются, образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами: искового заявления, справкой по кредитной карте.

В соответствии с действующим гражданским законодательством граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.ст. 421,422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом п.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд учитывает, что в обоснование заявленных требований, истица ссылалась на обращение в Банк с заявлением о расторжении кредитного договора вследствие наличия существенной задолженности по нему, ухудшении материального положения.

На основании ст.ст. 407,408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2)в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст.ст.451,453 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из анализа данной правовой нормы, лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст.451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке только при наличии исключительных обстоятельств.

Суд учитывает, что кредитный договор заключен по волеизъявлению сторон, которые достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора: истица взяла на себя обязательства по возврату кредита, следовательно, приняла на себя риск ответственности в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

Изменение материального положения, снижение или отсутствие дохода относится к риску, который Романова Е.В. как заемщик взяла на себя при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств, в связи с чем, ухудшение материального положения истицы не является тем обстоятельством, которое может служить основанием для расторжения кредитного договора.

Вступление в кредитные обязательства заемщиком является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением, т.е. гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Таким образом, оснований для расторжения кредитного договора не имеется, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Романовой Елене Викторовне в удовлетворении исковых требований к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора № от 05.07.2011г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук