Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2015 ~ М-114/2015 от 22.01.2015

Дело №2-133/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 2 февраля 2015 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Сорокина В.Н.

при секретаре Бабешко Л.Ю.

с участием помощника Лискинского межрайонного прокурора <адрес> Калугиной Е.А.,

представителя ответчика ОАО «Маслоэкстракционный завод «Лискинский» ФИО5,

представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Маслоэкстракционный завод «Лискинский» об устранении нарушений природоохранного законодательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Воронежский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Маслоэкстракционный завод «Лискинский» об устранении нарушений природоохранного законодательства.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал и суду пояснил, что Воронежской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного законодательства ОАО «Маслоэкстракционный завод «Лискинский», в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства. ОАО «Маслоэкстракционный завод «Лискинский», осуществляющий хозяйственную деятельность на территории <адрес> по производству, заготовке и переработке сельскохозяйственного и других видов сырья, производству и продаже растительного масла и шрота. В соответствии с лицензией на пользование недрами № разведку и добычу подземных вод для питьевого, хозяйственно-бытового и технологического водоснабжения на участке «Лискинский-Восточный», cpoком действия до ДД.ММ.ГГГГ г., данным предприятием эксплуатируется участок недр, расположенный в <адрес> в пределах земельного участка, находящегося в собственности ОАО МЭЗ «Лискинский» согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Недропользователь имеет групповой водозабор, состоящий из 3 разведочно-эксплуатационных скважин, из которых две - действующие, одна – резервная. Скважины пробурены на водоносный ястребовский терригенный горизонт. Номера скважин в системе №, №, №. Водозабор расположен на участке с утвержденными запасами подземных вод в количестве 1200 куб.м/сут. по категории В на 25 лет эксплуатации на основании протокола ТКЗ при Центрнедра от ДД.ММ.ГГГГ № с целевым назначением: питьевое и хозяйственно-бытовое водоснабжение на участке <данные изъяты> Данное предприятие осуществляет деятельность по эксплуатации водозабора с нарушениями требований законодательства, не имея надлежащим образом утвержденного проекта зон санитарной охраны. Показала, что предприятие нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ и п. 1 ст. 11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды», ст. 8 ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения». Просила суд обязать ОАО МЭЗ «Лискинский» разработать проект зоны санитарной охраны подземных источников водоснабжения – артезианских скважин и направить его на утверждение в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта в течение 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Представитель ответчика ФИО5 признав обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, исковые требования признала и после разъяснения правовых последствий признания иска, предусмотренных п. 4 ст. 198 ГПК РФ, просила суд принять ее признание иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <адрес> ФИО6 поддержала иск прокурора, согласна с признанием иска представителем ответчика.

Представитель третьего лица Департамента природных ресурсов и экологии <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые сослался истец как на основания своих требований, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителями ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полностью удовлетворяет требования истца.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронежского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Маслоэкстракционный завод «Лискинский» об устранении нарушений природоохранного законодательства удовлетворить.

Обязать ОАО «Маслоэкстракционный завод «Лискинский» разработать проект зоны санитарной охраны подземных источников водоснабжения – артезианских скважин, расположенных в <адрес>, зарегистрированных в государственном водном кадастре под номерами №, №, № и направить его на утверждение в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта в течение 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Председательствующий: