Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-150/2023 от 12.07.2023

№12-150/2023

УИД 73RS0004-01-2023-002852-94

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 15 августа 2023 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Днепровской Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Столярова Д.А.,

защитника Докина П.А.,

должностного лица Романова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Столярова Дмитрия Александровича на постановление №18810073220000841945 от 9 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на решение по жалобе на указанное постановление от 29 июня 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ДПС взвода №2 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области №18810073220000841945 от 9 июня 2023 года Столяров Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 29 июня 2023 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Столярова Д.А. без удовлетворения.

В жалобе Столяров Д.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением и решением, считая их незаконными, просит их отменить.

В обоснование жалобы указывает, что 09.06.2023 в 08.00 часов он двигался на автомобиле <данные изъяты> по ул.12 Сентября в сторону ул.Ленина в прямом направлении. Выехав на перекресток ул.12 Сентября – ул.Минаева, с его автомобилем совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>. Выслушав объяснения обоих участников ДТП инспектор ДПС обвинил его в совершении ДТП при перестроении, не мотивировав свои доводы. При этом, дорога, на которой произошло столкновение имеет три полосы движения с нанесением разметки «движение по полосам». Он двигался по средней полосе движения, автомобиль <данные изъяты> – с нарушением требований разметки и знаков, двигался по крайней левой полосе движения, предусматривающей движение только налево. Полагал, что все его действия в данной дорожной ситуации были в строгом соответствии с ПДД РФ, никоим образом не нарушающие п.8.4 ПДД РФ.

В судебном заседании Столяров Д.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является второй участник дорожно-транспортного происшествия, который, совершив перестроение с выездом в левую полосу движения перед перекрестком ул.12 Сентября – ул.Минаева, вновь вернулся в среднюю полосу движения, встав перед его автомобилем, в связи с чем произошло столкновение. При этом, он траектории движения не менял, двигаясь в средней полосе движения.

Защитник Докин П.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе, указав, что в действиях его доверителя не имеется нарушений ПДД РФ, двигаясь на длительном расстоянии перед перекрестком на ул.12 Сентября – ул.Минаева в средней полосе, Столяров Д.А. намеревался проехать по перекрестку в прямом направлении, однако, автомобиль <данные изъяты>, двигаясь левее автомобиля <данные изъяты>, выехал на левую полосу движения и, опередив автомобиль Столярова Д.А., вернулся в среднюю полосу, встав впереди автомобиля Столярова Д.А. Поскольку Столяров Д.А. не ожидал такого маневра, произошло столкновение. Просил постановление №18810073220000841945 от 9 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 29 июня 2023 года по жалобе на указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Столярова Д.А. прекратить.

В судебном заседании второй участник ДТП – ФИО6 пояснил, что 9 июня 2023 года двигался в средней полосе движения на автомобиле <данные изъяты> по ул.12 Сентября в сторону ул.Карла Либкнехта. В районе дома №106а по ул.12 Сентября водитель автомобиля <данные изъяты> при перестроении из правого ряда в среднюю полосу движения, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил столкновение с его автомобилем, причинив механические повреждения заднего правого крыла, задней правой двери, бампера, заднего правого колеса.

    Должностное лицо – инспектор ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Романов А.В. в судебном заседании пояснил, что, исходя из представленной составленной схемы ДТП, объяснений водителей Столярова Д.А., ФИО6, видеозаписи с перекрестка на ул.12 Сентября – ул.Минаева, представленной участниками ДТП, он пришел к выводу о том, что водитель Столяров Д.А. при перестроении из крайней правой полосы движения в среднюю полосу не уступил дорогу автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак Н 097 РК 73, движущемуся в средней полосе движения и имеющему преимущество в движении, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении водителя Столярова Д.А. с назначением административного наказания, поскольку последним были нарушены п.8.4 ПДД РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав Столярова Д.А., его защитника Докина П.Г., второго участника ДТП ФИО6, должностное лицо Романова А.В., проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из постановления №№18810073220000841945 от 9 июня 2023 года, 9 июня 2023 года в 08.00 часов водитель Столяров Д.А. в районе дома №16а по ул.Минаева г.Ульяновска, управляя автомобилем <данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, движущемуся без изменения направления в попутном направлении, нарушив п.8.4 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Романовым А.В. постановления о привлечении Столярова Д.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализ представленного административного материала в совокупности с доводами лица, привлеченного к административной ответственности, с показаниями второго участника ДТП ФИО6, исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствует о том, что должностным лицом дана правильная оценка действий Столярова Д.А., как не соответствующих требованиям пунктам 8.4 ПДД РФ.

Вина Столярова Д.А. в совершении вмененного нарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы Столярова Д.А. врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области оспариваемое постановление 29.06.2023 было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

При этом, как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения жалобы Столярова Д.А. изучены представленные участником ДТП фотоснимки с места столкновения двух транспортных средств у дома №16а по ул.Минаева г. Ульяновска, объяснения Столярова Д.А., объяснения ФИО6, просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на перекрестке ул.12 Сентября и ул.Минаева г.Ульяновска. Аварийным комиссаром осуществлен выезд на место столкновения транспортных средств, зафиксирована дорожная обстановка на участке проезжей части, составлена схема места совершения административного правонарушения. В результате установлено, что водитель транспортного средства <данные изъяты> Столяров Д.А. не обладал преимущественным правом на движение в намеченном направлении, при перестроении из крайней правой полосы движения в среднюю полосу, не пропустил автомашину, двигающуюся по ней под управлением ФИО6, в связи с чем в его действиях усматривается нарушение п.8.4 ПДД РФ. Данные обстоятельства выяснены и в настоящем судебном заседании, выводы врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по результатам рассмотрения жалобы сомнений не вызывают.

    Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что водитель Столяров Д.А. нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

    Вопрос о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО6 в совершении административного правонарушения не может быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Столярова Д.А., поскольку исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановления и решения по делу выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

К показаниям Столярова Д.А. в ходе судебного заседания суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля ФИО6 Оснований не доверять показаниям последнего, не имеется, так как они логичны, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела и просмотренной видеозаписью. Оснований для оговора Столярова Д.А. также не установлено. ФИО6 был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Доводы защитника Докина П.Г. относительно движения автомобиля под управлением ФИО6 по левой полосе движения и опережении автомобиля Опель Астра, опровергаются схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО6 и Столярова Д.А., правильность которой удостоверена подписями указанных лиц, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписи, из которых следует, что столкновение автомобилей произошло на средней полосе движения. При этом, автомобиль <данные изъяты> находится спереди относительно автомобиля <данные изъяты>. При этом каких-либо замечаний и заявлений относительно недостоверности указанных в схеме сведений, в том числе и относительно места столкновения транспортных средств, от Столярова Д.А. не поступило.

Вопреки доводам жалобы оснований для проведения административного расследования и проведения автотехнической экспертизы не имелось.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

    Несогласие заявителя и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Юридическая оценка действий Столярова Д.А. дана правильно. Постановление о привлечении Столярова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 29 июня 2023 года вынесено по результатам рассмотрения жалобы Столярова Д.А. правильно. Должностным лицом обоснованно отказано в удовлетворении его жалобы.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что жалоба Столярова Д.А. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление №18810073220000841945 от 9 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Столярова Дмитрия Александровича, а также решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по жалобе на данное постановление от 29 июня 2023 года оставить без изменения, а жалобу Столярова Д.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                 Т.В. Макарова