Решение по делу № 5-111/2015 от 24.11.2015

Дело № 5-111/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 ноября 2015 года город Гаджиево<АДРЕС>

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района - мировой судья судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области Демчишин Д.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении:

Прокопец <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

в <ДАТА> г.,  Прокопец, находясь в районе <АДРЕС> Мурманской области, в нарушение подп. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер (далее - г.р.н.) <НОМЕР> в состоянии опьянения.

В судебное заседание Прокопец не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вследствие чего в соответствии с ч. 2  ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт управления Прокопец транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются следующими доказательствами.

Так из протоколов от <ДАТА> г. об административном правонарушении <НОМЕР> и об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, а также рапорта инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА> г. усматривается, что в <ДАТА> г.,  Прокопец, находясь в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.р.н. <НОМЕР> с признаками опьянения. Вследствие этого Прокопец было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было выявлено, что он находился в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> г. с записью результатов исследования на бумажном носителе <НОМЕР> следует, что в присутствии понятых было проведено освидетельствование Прокопец на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установлено, что в момент управления автомобилем последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось прибором «Алкотектор PRO-100 COMBI» № 638937, калибровка прибора произведена 5 ноября 2014 г. С результатами освидетельствования Прокопец согласился.

Поскольку освидетельствование Прокопец на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации 26 июня 2008 г. № 475, о чем составлен соответствующий акт, факт его управления транспортным средством в состоянии опьянения установлен.

Кроме того, сотрудники ДПС имели право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и у них имелись достаточные основания полагать, что Прокопец управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их требование о проведении освидетельствования указанного лица является законным и обоснованным.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что указанные выше действия Прокопец не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия Прокопец, который в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, в <ДАТА> г.,  находясь в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.р.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения, необходимо квалифицировать по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленных сведений, 3 апреля 2015 г. Прокопец привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Прокопец,  следует признать признание им своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания Прокопец, с учетом его личности, приведенных доказательств, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  и того, что ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,  является правильным назначить ему  наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, близкое к минимальному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 и 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Прокопец <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты: УФК по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО Александровск), ИНН 5112000216, счет 40101810000000010005 в отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001, КПП 511201001, ОКТМО 47737000,

КБК 18811630020016000140.

Разъяснить Прокопец <ФИО>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области.

Разъяснить Прокопец <ФИО>, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных административный он обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и исчисляется со дня сдачи лицом, либо фактического изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                             Д.В. Демчишин