Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2015 ~ М-1084/2015 от 20.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2015 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Юдиной Ю.В., с участием истца Влайковой Л.И., представителя ответчика Малик Е.С., третьего лица Влайкова И.Б., его представителя Двоеглазова С.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/2015 г. по иску Влайковой Л.И. к ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП по Самарской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Влайкова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП по Самаркой области об освобождении имущества телевизора «Тошиба» номер 19ЕL833R, СВЧ-печи «Самсунг» GE89MPSR от 27.11.2011 г., телевизора TCL DT-29668 от 10.06.2006 г. на общую сумму 3500 руб. от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.12.2014 г.

Истец Влайкова Л.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, и показала суду, что в производстве ОСП Комсомольского района г. о Тольятти в отношении Влайкова И.Б., находится исполнительное производство ...., возбужденного на основании исполнительного листа ... о взыскании с Влайкова И.Б. в пользу Платонова А.Н денежной суммы ... руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 01.02.2013 года, был наложен арест на следующее имущество: телевизор «Тошиба» номер 19EL833R, СВЧ-печь «Самсунг» GE89MPSR от 27.11.2011 года, телевизор TCL DT-29668 от 10.06.2006 года, на общую сумму 3 500 рублей. Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество третьему лицу Влайкову И.Б. не принадлежит. Данное имущество приобреталось ее дочерью ... и Щ. в период 27.11.2011 года и 10.06.2006 года. Данное имущество принадлежало ФИО21 которая в соответствии со свидетельством о смерти, актовая запись ... умерла. Вторая дочь ФИО22 умерла .... Она является опекуном несовершеннолетней Д. в соответствии с распоряжением .... Собственником указанного имущества является она на основании свидетельства о праве на наследство, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Представитель ответчика ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП по Самаркой области в судебном заседании исковые требования не признала и показала суду, что 11.12.2012 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Латюшиной Е.В., поступил исполнительный лист по делу ... выданный Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области, о возмещении ущерба с Влайкова И.Б. в пользу Платонова А.Н. в сумме ... руб. 11.12.2012 г. в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 80007/12/29/63, копия постановления о возбуждении направлена сторонам исполнительного производства и в орган, выдавший исполнительный документ. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД УВД г. Тольятти и кредитные учреждения для установления имущественного положения должника. Согласно поступившим ответам автотранспортные средства и денежные средства на счетах у должника отсутствуют. Проведенной проверкой по месту жительства должника: ..., установлено что, должник проживает по данному адресу, официально не трудоустроен.

05.12.2014 г. составлен акт о наложении ареста, где арестовано и оставлено на ответственное хранение должнику следующее имущество: телевизор «Тошиба», номер 19EL833R; СВЧ — печь «Самсунг» GE89MPSR от 27.11.2011 г.; телевизор TSL DT-29668 от 10.06.2006 г. на общую сумму 3500 руб. Должник в устной форме пояснил что, данное имущество не принадлежит ему, доказательств, что имущество приобреталось не им - не предоставил. Также должник обращался с письменным заявлением в отдел судебных приставов Комсомольского района об освобождении имущества от ареста, на что ему был дан письменный ответ, что в соответствии с ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратится в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста. До настоящего времени решение суда должником полностью не исполнено, и не предпринимается ни каких действий для погашения долга перед взыскателем. На 18.05.2015 должником частично погашена задолженность в сумме 1450 руб. 71 коп. На данный момент торгующая организация готова принять данное арестованное имущество для проведения торгов.

Третье лицо Влайков И.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица мэрия г.о. Тольятти в судебном заседании просил суд вынести решение на свое усмотрение.

Третье лицо Платонов А.Н. в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму в которой просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Влайковой Л.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 11.12.2012 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Латюшиной Е.В., поступил исполнительный лист по делу ... выданный Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области, о возмещении ущерба с Влайкова И.Б. в пользу Платонова А.Н. в сумме ... руб.

11.12.2012 г. в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ..., копия постановления о возбуждении направлена сторонам исполнительного производства и в орган, выдавший исполнительный документ.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ГИБДД УВД г. Тольятти и кредитные учреждения для установления имущественного положения должника.

Согласно поступившим ответам автотранспортные средства и денежные средства на счетах у должника отсутствуют. Проведенной проверкой по месту жительства должника: ..., установлено что, должник проживает по данному адресу, официально не трудоустроен.

05.12.2014 г. приставом составлен акт о наложении ареста, где арестовано и оставлено на ответственное хранение должнику следующее имущество: телевизор «Тошиба номер 19EL833R; СВЧ — печь «Самсунг» GE89MPSR от 27.11.2011 г.; телевизор TSL DT-29668 от 10.06.2006 г. на общую сумму 3500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из пояснений истца, а также подтверждается материалами дела перечисленное выше имущество Влайкову И.Б. не принадлежит, что и не отрицал сам Влайков И.Б. в судебном заседании.

Спорное имущество приобреталось дочерью истицы - В. и Щ. в период с 27.11.2011 года и 10.06.2006 года, что действительно подтверждается товарным чеком № ЭТ-0004887 от 27.11.2011 г., сертификатом № В 024693, из которых следует, что Влайкова Ю.И. приобретала СВЧ-печь «Самсунг» GE89MPSR, телевизор «Тошиба», номер 19EL833R; Влайкова Е.И. приобрела телевизор TSL DT-29668 от 10.06.2006 г. и в товарном чеке она указана как покупатель.

Согласно копии свидетельств о смерти: В. умерла ... а Щ. умерла ... Согласно копий заявлений поданных Влайковым И.Б. нотариусу, открывшему наследственные дела, Влайков И.Б. отказался от принятия наследства после смерти дочерей в пользу матери Влайковой Л.И.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об освобождении имущества от ареста законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Влайковой Л.И. – удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП по Самарской области от 05.12.2014 г. по делу о возмещении ущерба с Влайкова И.Б. в пользу Платонова А.Н. в сумме ... руб., оставленное на ответственное хранение должнику Влайкову И.Б. следующее имущество: телевизор «Тошиба номер 19EL833R; СВЧ — печь «Самсунг» GE89MPSR от 27.11.2011 г.; телевизор TSL DT-29668 от 10.06.2006 г. на общую сумму 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А.Емельяненко

...

...