Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2013 ~ М-558/2013 от 05.04.2013

Дело 2-685/13

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Калгиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автологистика-транс» к Калмыкову ФИО5 о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к и трудового договора № № на должность водителя-экспедитора в ООО «Автологистика-транс» был принят Калмыков И.С. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, также Калмыков И.С. был ознакомлен с локальными нормативными актами ООО «Автологистика-транс», а именно, с должностной инструкцией водителя-экспедитора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступила претензия № о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного автомобилю BMWX 5. Указанный ущерб истец возместил ООО «БМВ Русланд Трейдинг» как лицо, ответственное за надлежащее выполнение обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание комплекса услуг (хранение, организация перевозки товарных автомобилей), заключенному между ООО «Автологистика» и ООО «БМВ Русланд Трейдинг».

Рассмотрев вышеуказанную претензию и приложенные к ней документы, проведя проверку для установления правильного отражения размера и причин возникновения ущерба, истцом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии со своими трудовыми обязанностями принял к перевозке автомобиль BMWX 5, что подтверждается наличием его подписи в ТТН №.

Принимая груз к перевозке, ответчик не отметил в отчете об ущербе и повреждении транспортного средства - ОУПТС № б/н ни одного повреждения, указав лишь на отсутствие ряда компонентов комплектации и грязный салон.

ДД.ММ.ГГГГ груз был доставлен ответчиком грузополучателю ООО «Автопорт-М». Принимающая сторона в присутствии водителя-экспедитора осмотрела автомобиль BMWX 5 и обнаружила повреждения в виде вмятин на капоте и крыше, что было зафиксировано в ОУПТС № б/н, подписанном ответчиком и представителем грузополучателя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автологистика-транс» получило претензию № о возмещении ущерба, причиненного ответчиком третьему лицу и возместило указанный ущерб.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО "Автологистика-транс" в судебное заседание     не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калмыков И.С. в судебное заседание не явился. По месту жительства не проживает. В соответствии со ст.50 ГПК РФ Калмыкову И.С. в качестве представителя был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Калгина Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автологистика-транс» и ООО «Автологистика» заключен договор перевозки грузов № (л.д.42-47).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автологистика» и ООО «БМВ Русланд Трейдинг» заключили договор на оказание комплекса услуг № №(л.д.23-38).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Калмыков И.С. работал в ООО "Автологистика-транс" в должности водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ (приказ N № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ N № ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.21) в соответствии с заключенным между сторонами трудовым договором N №_от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).

Пунктом 2.2.1 трудового договора предусмотрено, что трудовые обязанности Калмыкова И.С, включали в себя, в числе прочего, приемку груза (транспортных средств) в соответствии с сопроводительными документами, при приемке груза он должен был осуществлять проверку на наличие повреждений и комплектность, обеспечивать доставку груза к месту назначения, обеспечивать необходимый режим хранения и сохранность его при транспортировке. Водитель несет материальную ответственность за произошедшую по его вине порчу, повреждение, разукомплектование вверенного ему автомобиля, а также перевозимого груза (транспортных средств) в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 4.3 трудового договора, работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Автологистика-транс" и водителем-экспедитором Калмыковым И.С. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем, обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственно руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества (п. 1, под. а, б).

Согласно должностной инструкции водителя-экспедитора транспортного отдела, утвержденной генеральным директором ООО "Автологистика" ДД.ММ.ГГГГ, (раздел ответственность) водитель-экспедитор является материально-ответственным лицом и несет полную материальную ответственность за перевозимый груз с момента его приемки у передающей стороны и до сдачи его получающей стороне.

ДД.ММ.ГГГГ водитель-экспедитор Калмыков И.С. получил на складе ООО "БМВ Русланд Трейдинг" пять автомашин BMWX 5 по товарно-транспортной накладной N № (л.д.48), в том числе BMWX 5 №

В отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства N ТТН         № Калмыков И.С. указал, что при приемке автомобиля BMWX 5 № обнаружено отсутствие копии ПТС, очень грязный слон, других повреждений и отсутствие комплектации указано не было (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ груз был доставлен Калмыковым И.С. грузополучателю ООО «Автопорт-М». Принимающая сторона в присутствии водителя-экспедитора Калмыкова И.С. осмотрела автомобиль и обнаружила вмятины на капоте и крыше автомобиля BMWX 5 №, что было удостоверено подписью Калмыкова И.С. и представителем грузополучателя, заверено печатью грузополучателя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автологистика» получена претензия № о возмещении ущерба, причиненного автомобилю BMWX 5 № на сумму <данные изъяты> руб.(л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Автологистика-транс" получена претензия от грузоотправителя ООО "Автологистика" N № о возмещении ущерба в размере, причиненного автомобилю BMWX 5 № на сумму <данные изъяты> руб.(л.д.39).

В соответствии с п.6.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автологистика» и ООО «Автологистика-транс», перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке до момента передачи его грузополучателю.

Согласно акту об установлении материального ущерба, причиненного работодателю от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией специалистов ООО "Автологистика-транс»" была рассмотрена претензия ООО "Автологистика» и установлено, что повреждения получены в период осуществления перевозки автомобиля BMWX 5 № Калмыковым И.С., который должен был проверить наличие комплектации при приемке вышеуказанного автомобиля BMWX 5 №. Решено было перечислить сумму ущерба на расчетный счет ООО "Автологистика", взыскать с Калмыкова И.С. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. за причиненный ущерб третьему лицу (л.д.53).

Судом установлено, что повреждения автомобиля BMWX 5 № были выявлены именно после сдачи ее Калмыковым И.С в дилерский центр ООО "БМВ Русланд Трейдинг", что ответчиком не отрицалось. Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба Калмыковым И.С. суду не предоставлено.

Из материалов дела усматривается, что платежным поручением N № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Автологистика-транс" перечислила ООО "Автологистика" в счет возмещения ущерба по претензии N № руб. (л.д. 41)..

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Таким образом, суд находит исковые требования, подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автологистика-транс» удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автологистика-транс» ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                           судья Н.А. Грошева