Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2020 (1-486/2019;) от 02.12.2019

    УИД 66RS0008-01-2019-002540-56

    Дело № 1-38/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                              14 января 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретарях Нелюбиной В.А., Александровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Пырина М.Н.,

защитника адвоката Дмитриева А.Н., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <Адрес>, гражданства не имеющего, с образованием 6 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2014 года рождения, работающего разнорабочим у ИП ФИО14, проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 31 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 В.В. незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, покушался на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступления совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1) 14 июня 2019 года около 19.20 часов ФИО21 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с целью получения дохода, находясь по адресу: <Адрес>, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее карфентанил, массой 0,91 грамма. В тот же день в 19.30 часов Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции у <Адрес>, доставлен в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельмана, 40, где в период с 20.50 часов до 21.05 часов указанное наркотическое средство было обнаружено у него и изъято.

2) В период с середины июля 2019 года до 30 июля 2019 года ФИО8 В.В. незаконно с целью дальнейшего незаконного сбыта приобрел у неустановленного лица, вещество, содержащее наркотическое средство карфентанил, массой 43,9 грамма, то есть в особо крупном размере, которое в указанный период времени извлек из тайника в траве около реки Большая Кушва, расположенной на расстоянии около 247 метров от <Адрес>, и доставил по месту своего жительства, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

30 июля 2019 года в период до 21.00 часа ФИО8 В.В. часть приобретенного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства карфентанил массой 41,42 грамма продолжил незаконно хранил с целью сбыта по месту жительства в <Адрес>, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 2, 48 грамма поместил в пачку из-под сигарет и вышел с ней из дома с целью приискания покупателя и незаконного сбыта. Таким образом, ФИО8 В.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 30 июля 2019 года около 21.05 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции у <Адрес>, а хранимое им с целью сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Так, в период с 22.00 часов 30 июля 2019 года до 00.20 часов 31 июля 2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия в <Адрес> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята часть вещества, содержащего наркотическое средство – карфентанил, массой 41,42 грамма.

31 июля 2019 года в период с 02.20 часов до 02.37 часов в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции обнаружена и изъята оставшаяся часть вещества, содержащего наркотическое средство карфентанил, массой 2, 48 грамма.

3) Кроме того, в период с начала июня 2019 года до 30 июля 2019 года ФИО8 В.В. в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения на право приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствия лица револьвер, пригодный для производства отдельных выстрелов, изготовленный самодельным способом под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, являющийся нарезным огнестрельным оружием, и 8 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящиеся к категории боеприпасов, которые незаконно хранил по месту своего жительства в <Адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в по указанному адресу в период с 22.00 часов 30 июля 2019 года до 00.20 часов 31 июля 2019 года.

Подсудимый ФИО8 В.В. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив данные им в ходе предварительного следствия явки с повинной, письменные объяснения об обстоятельствах совершения преступлений, и показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого 14 ноября 2019 года.

В явке с повинной от 31 июля 2019 года ФИО8 В.В. указал, что в середине июня 2019 года у себя дома по <Адрес> продал наркотическое средство Свидетель №1 за 1000 рублей (том 1 л.д.183). При даче в тот же день объяснений пояснил, что с конца мая 2019 года стал заниматься сбытом наркотических средств. Наркотик приобретал через «закладки», приносил домой, фасовал при помощи электронных весов, которые были у него изъяты и продавал по цене 1000 рублей за 1 грамм. 14 июня 2019 года в вечернее время, находясь дома по ул. Киевская, 44 продал 1 грамм наркотика <данные изъяты>. 30 июля 2019 года в вечернее время, ожидая покупателя наркотического средства на сумму 2000 рублей, приготовил сверток с наркотическим средством, положил в пачку из-под сигарет и убрал в правый карман джинсов. После чего вышел на улицу и был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство. Также в ходе осмотра дома сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство, которое он не успел продать, и пистолет «револьвер» с патронами, которое нашел в июле 2019 года на крыше дома и хранил в доме (том 1 л.д.184, 205, 250). По факту обнаружения револьвера, ружья и патронов ФИО8 В.В. также дал явку с повинной, в которой указал, что хранил оружие дома с целью самообороны (том 1 л.д.249).

Виновность ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ГКОН ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №8 суду пояснил, что 14 июня 2019 года с разрешения начальника отдела полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Свидетель №1, в отношении которого поступила информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе ОРМ Свидетель №1 был задержан около 19.30 часов около <Адрес>, доставлен в отдел полиции, где произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство и телефон. Свидетель №1 пояснил, что приобрел наркотик у знакомого цыгана по имени Вадик, номер которого записан в его телефоне под именем «Мясо Сало». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, сбывшего наркотическое средство Свидетель №1, было установлено, что наркотик сбыл ФИО2, проживающий в <Адрес>. 30 июля 2019 года в ходе ОРМ Наблюдение ФИО8 В.В. был задержан у своего дома, доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято сверток с наркотическим средством в пачке из-под сигарет и телефон. А по месту жительства ФИО17 изъяты наркотическое средство и оружие с патронами.

Показания свидетеля Свидетель №8 подтверждаются письменными материалами дела:

рапортами о проведении ОРМ Наблюдение в отношении Свидетель №1 и его задержании (том 1 л.д.50, 51,52), справкой о проведении данного ОРМ (том 1 л.д.53), рапортами о проведении ОРМ Наблюдение в отношении ФИО2 и его задержании (том 1 л.д.195, л.д.160), справкой о проведении данного ОРМ (том 1 л.д.198-199),

протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 14 июня 2019 года, в ходе которого у него обнаружено и изъято: сверток из полимерной прозрачной пленки с веществом и телефон сотовой связи Леново (том 1 л.д.54),

справкой о предварительном исследовании изъятого вещества от 15 июня 2019 года за <№>, согласно которой изъятое у Свидетель №1 порошкообразное вещество массой 0,91 грамма содержит в своем составе синтетическое вещество – карфентанил, отнесенное к наркотическим средствам (том 1 л.д.57, 101),

протоколом личного досмотра ФИО2 от 31 июля 2019 года, в ходе которого у него обнаружено и изъято: из карманов джинсов пачка из-под сигарет «LM» с полиэтиленовым свертком с порошкообразным веществом и телефон сотовой связи Сенсей (том 1 л.д.200),

справкой о предварительном исследовании изъятого вещества от 31 июля 2019 года за <№>, согласно которой изъятое у ФИО2 порошкообразное вещество массой 2,48 грамма содержит в своем составе синтетическое вещество – карфентанил, отнесенное к наркотическим средствам (том 1 л.д.204).

Указанные материалы оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании постановлений начальника ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 15 июня 2019 года и 31 июля 2019 года (том 1 л.д.48-49, л.д.192-193).

Из протокола осмотра места происшествия – <Адрес>, проведенного в период с 22.00 часов 30 июля 2019 года до 00.20 часов 31 июля 2019 года, следует, что в ходе осмотра дома по месту жительства ФИО2 на поверхности комода в спальной комнате обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, с поверхности одного из окон, находящихся в зале, изъято порошкообразное вещество белого цвета. А также обнаружены и изъяты двое электронных весов, фрагменты полимерной пленки, револьвер, восемь патронов (том 1 л.д.161-180).

Подсудимый ФИО8 В.В. пояснил, что обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему.

Изъятые предметы, вещества, телефоны были осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно справкам о предварительном исследовании от 31 июля 2019 года за №<№>, 2183 изъятые в ходе осмотра дома вещества массой 39,07 грамма и 2,35 грамма кремового цвета в виде порошка и комков содержит в своем составе синтетическое вещество – карфентанил, относящееся к наркотическим средствам (том 1 л.д.187, 190).

В ходе проведения судебно-химических экспертиз в отношении изъятых у Свидетель №1, ФИО2 и в ходе осмотра <Адрес> веществ, также установлено, что указанные вещества содержат в своем составе наркотическое средство карфентанил (заключение эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ в томе 1 на л.д.108-110, заключение эксперта <№>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство он приобрел у мужчины цыганской народности по имени Вадик из рук в руки по месту жительства последнего за 1000 рублей (том 1 л.д.132-134).

В ходе осмотра телефона сотовой связи, изъятого у Свидетель №1, в списке контактов обнаружен абонентский номер мобильной связи 900464616, зарегистрированный под именем «Мясо Сало250», а также установлено наличие исходящих вызовов с телефона Свидетель №1 абоненту «Мясо Сало250» за ДД.ММ.ГГГГ в 11:44, 18:36, 21:58, 22:19; за ДД.ММ.ГГГГ в 08:43, 11:51,14:35, 15:19, 15:47 (протокол осмотра предметов в томе 1 на л.д.114-129). Обнаруженная информация подтверждает показания Свидетель №1 о том, что наркотическое средство он приобретал у мужчины цыганской народности по имени Вадик, записанного в его телефоне под именем «Мясо Сало», предварительно созваниваясь с ним и договариваясь о приобретении наркотика.

В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №1 указал на <Адрес>, пояснив, что в нем проживает Вадик, продавший ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство (том 1 л.д.152-154).

Показания свидетеля Свидетель №1, данные при предъявлении лица для опознания о том, что ФИО8 В.В. не сбывал ему наркотическое средство, суд во внимание не принимает, расценивает их как желание помочь подсудимому избежать ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью иных собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого.

Подсудимый ФИО8 В.В. не оспаривал факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Свидетель №1, а также пояснил, что наркотическое средство, обнаруженное при его личном досмотре и в доме по месту его жительства он хранил с целью дальнейшего сбыта. Приобрел его в середине июля 2019 года, подняв из закладки в траве у реки Большая Кушва около 300 метров от дома. Оружие и патроны хранил дома с целью самообороны.

Согласно справке о предварительном исследовании <№> от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ, предмет похожий на револьвер и 8 патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <Адрес>, является нарезным огнестрельным оружием – револьвером, изготовленным самодельным способом под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, пригоден для производства отдельных выстрелов из всех камор барабана. Патроны калибра 5,6 мм пригодны для стрельбы и относятся к боеприпасам (том 2 л.д.3-4, л.д.21-25).

По сведениям Управления федеральной службы войск национальной гвардии России по <Адрес> ФИО8 В.В. на учете в ОЛРР по г.Н. Тагил, г. В.Салда, г.Н. Салда, <Адрес> Росгвардии по <Адрес> не значится, с заявлением на получение разрешительных документов не обращался (том 2 л.д.45).

Давая общую оценку исследованным доказательствам, в том числе полученным в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания их недопустимыми.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

В основу приговора суд кладет вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №8, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Данных о заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела не имеется, оснований для оговора ими подсудимого суд не усматривает, а потому сомнений в достоверности показаний свидетелей у суда нет.

    Действия ФИО2 по факту передачи наркотического средства Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО8 В.В., осознавая незаконность своих действий, с целью извлечения материальной выгоды, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - карфентанил, массой 0,91 грамма, которое за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей передал свидетелю Свидетель №1

Основанием для отнесения к наркотическим средствам карфентанила, а также всех смесей, в состав которых он входит, является Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства карфентанил, а также всех смесей, в состав которых он входит, массой 0,91 грамма, относится к крупному размеру.

Действия ФИО2 по факту обнаружения и изъятия наркотического средства карфентанил при его личном досмотре и по месту его жительства 31 июля 2019 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в особо крупном размере.

Судом установлено, что ФИО8 В.В., осознавая незаконность своих действий, с целью получения материальной выгоды, приобрел наркотическое средство - карфентанил, массой 43,9 грамма, которое с целью дальнейшего сбыта хранил при себе и по месту своего жительства. Однако не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции и выведено из незаконного оборота.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотического средства помимо его показаний, свидетельствуют также масса обнаруженного наркотического средства, составляющая особо крупный размер и многократно превышающая разовую дозу употребления, обнаружение по месту жительства подсудимого приспособлений для фасовки наркотического средства (электронных весов, упаковки).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства карфентанил, а также всех смесей, в состав которых он входит, массой 43,9 грамма относится к особо крупному размеру.

Вид и масса наркотических средств подтверждаются справками и заключениями экспертов, оснований сомневаться в выводах судебных химических экспертиз и исследований у суда не имеется, поскольку они проведены уполномоченными на то лицами, в пределах их компетенции, в лабораторных условиях, посредством определенных методик, описание которых отражено в исследовательской части указанных документов, и никем по делу не оспариваются.

По факту изъятия оружия и патронов действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении ФИО2 наказания суд с учетом требований ст. ст.6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено два особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых неоконченное, и одно преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Ранее он не судим, психиатром и наркологом не наблюдается, характеризуется положительно. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать подсудимого Свидетель №5 также охарактеризовала его с положительной стороны, как трудолюбивого, доброго, отзывчивого, заботливого сына и отца.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, явки с повинной, оформленные в том числе в виде объяснений, которые он подтвердил в судебном заседании, активное способствование расследованию преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, состояние здоровья ее близкого родственника – отца ФИО2, с которым проживал совместно и оказывал помощь, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за неоконченное преступление, с учетом которых максимально возможное для назначения ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является и минимальным, установленным санкцией данной статьи. При этом, учитывая наличие у подсудимого еще ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации Срок наказания надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения ФИО2 под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО2 наказания, данных о его личности и образе жизни, суд приходит к выводу о наличии высокой степени риска побега осужденного в целях уклонения от назначенного наказания, возможности продолжения занятий преступной деятельностью, и в целях исполнения настоящего приговора, считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым изъятые в ходе предварительного расследования наркотические средства, приспособления для их фасовки, оружие и боеприпасы.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1, ░.3 ░░.30 ░.5 ░░.228.1, ░.1 ░░.222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░ 10 ░░░; ░░ ░.3 ░░.30 ░.5 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░ 9 ░░░; ░░ ░.1 ░░.222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,72 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 43,44 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <№> ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SENSEIT E500 «» <№>, - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: