Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3353/2015 от 28.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крита ФИО12 к Гудкову ФИО13 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное пользование займом, а также по встречному иску Гудкова ФИО14 к Криту ФИО15 о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Крит А.С. обратился в Кировский районный суд г. Самары к Гудкову Ю.С. с иском о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и Гудковым Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Данный договор заключен в нотариальной форме и удостоверен ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары ФИО6, зарегистрирован в реестре за №

По условиям договора за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 12% в год от суммы займа.

В соответствии с п.2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить начисленные проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Однако в указанный в договоре срок денежные средства возвращены не были, ответчик уклоняется от возврата займа.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело передано в Промышленный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела Гудков Ю.С. предъявил Криту А.С. встречный иск о признании договора займа незаключенным по безденежности.

В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства.

В пункте 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что Крит А.С. передает Гудкову Ю.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до подписания настоящего договора. В пункте 4 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу в момент подписания настоящего договора и передачи заемщику суммы, указанной в п.1. Следовательно, в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. не определен момент передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 44 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993г. № 4462-1 содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участкам.

Однако указанный договор не прочитывался вслух и.о. нотариуса ФИО5, содержание договора и его последствия Гудкову Ю.С. не разъяснялись.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. не указано, что Гудков Ю.С. получил от Крита А.С. денежные средства. Документы, подтверждающие факт получения денежных средств: расписка, акт приема-передачи денежных средств, не подписывались Гудковым Ю.С.

Временно исполняющий обязанности нотариуса факт передачи денежных средств не удостоверял. Деньги в присутствии врио. нотариуса не передавались, что подтвердил представитель истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ В договоре займа также не отражено, что Гудков Ю.С. получил от Крита А.С. наличные денежные средства в заем.

Таким образом, истцом не доказан факт заключения договора займа, т.е. получения Гудковым Ю.С. от Крита А.С. денежных средств.

Критом А.С. не представлены сведения о доходе за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие, что финансовое положение истца (с учетом его доходов) позволяло представить ответчику соответствующие денежные средства.

Вместе с тем, финансовое положение Гудкова Ю.С. на момент ДД.ММ.ГГГГ являлось более чем стабильное и устойчивое, на его депозитном счете в АОА «Сбербанк России» было более чем <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу: ДД.ММ.ГГГГ. внесено на счет <данные изъяты> рублей, а следующие <данные изъяты> рублей внесены лишь ДД.ММ.ГГГГ., указанные денежные средства использованы – выданы ответчику наличными лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Гудков Ю.С. не нуждался в денежной сумме <данные изъяты> рублей и не получал их от Крита А.С., доказательства факта получения Гудковым Ю.С. денежной суммы от Крита А.С. отсутствуют.

В связи с этим истец просил признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным по его безденежности.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному Крита А.С. по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования уточнила в части суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, процентов за неправомерное пользование займом -<данные изъяты> рублей, дала показания, аналогичные изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объёме. Встречные исковые требования не признала, показала, что Гудковым А.С. подан иск, тождественный его иску о признании сделки недействительной, производство по которому прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отказом Гудкова Ю.С. от исковых требований, в связи с этим просила производство по встречному иску прекратить.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному Гудкова Ю.С. по доверенности и ордеру адвокат ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным во встречном иске и в письменном отзыве на иск, просила в удовлетворении иска Крита А.С. отказать, встречный иск удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Критом А.С. и Гудковым Ю.С. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Договор подписан сторонами и удостоверен временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары ФИО10, ФИО5, по реестру №.

    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 договора Крит А.С. до подписания настоящего договора передал в собственность заемщику Гудкову Ю.С. наличные денежные средства в указанной сумме, а заемщик взял на себя обязательство возвратить заемщику сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

По условиям договора за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 12 % в год от занятой суммы (п.1).

Согласно пункту 4 договора займа настоящий договор вступает в силу с момента подписания настоящего договора и передачи заемщиком суммы, указанной в пункте 1, и действует до момента фактического исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

    Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что Крит А.С. передал Гудкову Ю.С. в собственность денежные средства до подписания договора, договор вступил в силу в момент его подписания, и Гудков Ю.С. взял на себя обязательство возвратить полученные им по договору денежные средства. При этом пункт 4 договора не противоречит иным условиям договора и согласуется с ними.

    Судом установлено, что в установленный договором срок Гудков Ю.С. денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, что не отрицал представитель ответчика в судебном заседании, оспаривая договор по безденежности.

    В связи с этим суд находит исковые требования Крита А.С. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование займом и процентов за неправомерное пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) составляет: <данные изъяты>. Данный расчет проверен судом, является правильным, принимается судом во внимание.

    Доводы представителя ответчика о том, что факт передачи денежных средств по договору займа не подтвержден, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются текстом договора и установленными по делу обстоятельствами.

    Встречные исковые требования Гудкова Ю.С. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

    В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В ходе рассмотрения дела представителем истца Гудкова Ю.С. не представлено бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что денежные средства Гудковым Ю.С. получены не были.

    Доводы представителя истца о том, что у Гудкова Ю.С. на счету в банке имелись денежные средства, поэтому не было необходимости занимать их у Крита А.С., а также иные доводы встречного искового заявления, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не опровергают условий договора займа и не подтверждают его безденежности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Поскольку решение принято в пользу Крита А.С., с Гудкова Ю.С. в пользу Крита А.С. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждены материалами дела.

    В силу ст. 103 ГПК РФ, а также в соответствии с правилами расчета государственной пошлины, предусмотренными ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Гудкова Ю.С. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Крита ФИО16 удовлетворить.

    Взыскать с Гудкова ФИО17 в пользу Крита ФИО18 долг по договору займа от ФИО19. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

    Взыскать с Гудкова ФИО20 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

    В удовлетворении встречных исковых требований Гудкова ФИО21 к Криту ФИО22 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме составлено 13 июля 2015г.

    Председательствующий: (подпись)         Е.В. Фокеева.

    Решение вступило в законную силу_______________________________________

    Копия верна.                 Судья:

                             Секретарь: