Определение по делу № 2-438/2020 ~ М-431/2020 от 06.07.2020

Дело №2-1-438/2020

64RS0008-01-2020-000777-76

Определение

12 августа 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием ответчика Ашихминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс», Ашихминой И.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

установил:

Петрова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что 19.06.2020 г. в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Ашихминой И.В. о взыскании с Ашихминой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Саратов-Холод Плюс» штрафных санкций судебным приставом-исполнителем наложен арест на холодильную витрину <данные изъяты>, о чем составлен акт о наложении ареста от 19.06.2020 г. Поскольку указанная холодильная витрина принадлежит истцу, Петрова Н.А. просила исключить имущество из описи арестованного имущества.

В судебное заседание истец Петрова Н.А. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку спор с ответчиками урегулирован в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ей понятны.

Ответчик Ашихмина И.В. в судебном заседании с заявлением о прекращении производства по делу согласна, на рассмотрении дела не настаивает.

Представители ответчика ООО «Саратов-Холод Плюс», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Базарно-Карабулакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Савельева Е.В. в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 ГПК РФ за заявителем закреплено право после возбуждения гражданского дела в суде отказаться от требований. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает такой отказ, в случае если он противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, отказ истца от исковых требований вызван утратой правового интереса в разрешении спора, поскольку спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Петровой Н.А. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс», Ашихминой И.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.Н. Левошина