Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-202/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

01 апреля 2013 года.                                                                                                    г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) к Зориной <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Зориной Л.М. о взыскании суммы долга, указав, что между Акционерным инвестиционным коммерческим банком «Енисейский объединенный банк» иЗориной Л.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит«БЮДЖЕТНИК» всумме 52000рублей на 24 месяца. Процентная ставка по кредиту составляет15% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. По условиям кредитного договора кредит должен быть возвращен не позднееДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком порядка и сроков погашения ежемесячных платежей банк направлял Зориной требование о полном досрочном возврате кредита. Решением Кредитного Комитетас ДД.ММ.ГГГГ приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярскабыл вынесен судебный приказ о взыскании с Зориной Л.М. в пользу банка задолженности по кредитному договору. Исполнительный документ был исполнен лишьДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в судебном постановлении зафиксированы не все обязательства должника перед банком, а только те, которые существовали к моменту принятия Кредитным комитетом банка решения о вынесении остатка суммы основного долга на счета просроченной ссудной задолженности и выставления требования о полном досрочном возврате кредита. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Проценты по договору согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Факт вынесения судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием прекращения обязательств (глава 26 ГК РФ). В соответствии с п. 5 раздела IV Условий кредитного договора, при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, которая считается наступившей с 19-00 часов дня, являющегося датой очередного ежемесячного платежа, Банк имеет право на взыскание с заемщика неустойки в размере одного процента от суммы задолженности, начисляемых за каждый день просрочки. Банк также имеет право на взыскание убытков в полной сумме сверх штрафа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зориной Л.М. перед истцом состоит из суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 26028 рублей 54 копейки и неустойки за несвоевременный возврат денежных средствв размере 633814 рублей 52 копейки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Зориной Л.М. обязательства неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно.

Заключая кредитный договор, заемщик был уведомлен о необходимости исполнения договора в установленные сроки и об ответственности за нарушение договорных обязательств. Подписав кредитный договор и получив денежные средства заемщик повел себя недобросовестно по отношению к Банку. Банк имеет право на получение неустойки за нарушение сроков возврата кредита в установленном договором размере. Принимая во внимание длительность не возврата заемных денежных средств, отсутствие со стороны Заемщика действий по скорейшему уменьшению задолженности, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения, Банк, как Кредитор, снизил размер неустойки до суммы26000 рублей, полагая, что заявленная сумма является соразмерной характеру нарушения и подлежит взысканию в полном объеме. Просит взыскать с ответчика 52028 рублей 54 копейки, из них:

-26028 рублей 54 копейки - проценты за пользование кредитом;

-26000 рублей 00 копеек - неустойка за несвоевременный возврат денежных средств.

В связи с изложенным истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга 52028 рублей 54 копеек, а также расходов по госпошлине.

Решением Канского районного суда от 26.11.2012 года истцу было отказано в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Данное решение было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и дело направлено на новое рассмотрение в Канский районный суд.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие. При этом в апелляционной жалобе указал на изменение исковых требований в связи с тем, что по части платежей истек срок исковой давности-просил взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование кредитом в размере 7831 рубль 67 копеек, определив неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 190576 рублей 83 копейки, прощая ответчику часть обязательств, истец просил взыскать неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 26000 рублей.

Ответчик Зорина Л.М. в судебном заседании исковые требования признала в части, пояснила, что согласна с суммой процентов в размере 7831 рубль 67 копеек, но неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 26000 рублей считает несоразмерной, явно завышенной и просит определить размер ее соразмерно сумме процентов и не более 10000 рублей.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела: кредитный договор №, определяющий обязательства ответчика как в части сроков возврата кредита, так и в части ответственности за несвоевременное его исполнение, расчет суммы задолженности, приложенный к апелляционной жалобе, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом составляет 7831 рубль 67 копеек и неустойка за несвоевременный возврат денежных средств составляет 190576 рублей 83 копейки, что суд расценивает как уменьшение исковых требований, выписку из Протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания кредитного комитета ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк», на котором решено расторгнуть кредитный договор с Зориной Л.М. в одностороннем порядке, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Зориной суммы кредита, суммы процентов, суммы штрафных процентов, суммы комиссии за ведение ссудного счета, госпошлины, копию Устава ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк», копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что иск с учетом изменения исковых требований, изложенных в апелляционной жалобе, обоснован частично и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из правовой позиции, изложенной п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Из информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» следует, что воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст.309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом бесспорно установлено и не оспаривается ответчиком, что свои обязательства по договору истец полностью выполнил - представил Зориной Л.М. кредит на сумму 52000 рублей. Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив в кредитном договоре условия кредитования. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, то есть ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, истец произвел расчет суммы, подлежащей взысканию и обратился в суд о выдаче судебного приказа. Судебным приказом с Зориной взысканы: сумма кредита, сумма процентов, сумма штрафных процентов, сумма комиссии за ведение ссудного счета, госпошлина, всего 54600 рублей 18 копеек. Исполнено решение суда было только ДД.ММ.ГГГГ. Истец, основываясь на разъяснениях Президиума ВАС РФ, произвел расчет, а затем и перерасчет процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, и обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, который указал как проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7831 рубль 67 копеек и 26000 рублей неустойки за тот же период. О взыскании указанных сумм, с обоснованием их расчета, истец указал в апелляционной жалобе, что суд расценивает как уменьшение исковых требований. Расчет судом проверен и признан достоверным. Суд считает требования истца законными и обоснованными в части расчета процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7831 рубль 67 копеек. В тоже время считает необходимым уменьшить размер суммы неустойки в порядке, предусмотренном ч.1 ст.333 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до размера, соразмерного последствиям нарушения обязательства, а именно до 8000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество)удовлетворить частично - взыскать с Зориной <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> работающей <данные изъяты> в пользуАкционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество)15831 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 67 копеек, из них:

-7831 (семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль67 копеек - проценты за пользование кредитом, 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек - неустойку за несвоевременный возврат денежных средств, 633 (шестьсот тридцать три) рубля 24 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                     В.Н. Арефьев