Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2013 ~ М-448/2013 от 30.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2013 года                                                                    город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                               Тишаевой Ю.В.

при секретаре                                                           Алешиной Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ» к Красову А.В. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ» обратилось в Северный районный суд г. Орла с иском к Красову А.В. о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленного требования истец указал, что 17.05.2007 г. на основании кредитного договора № ФИО3 был получен кредит на потребительские цели в размере № рублей с начислением 18% годовых за пользование кредитом со сроком окончания погашения кредита 30.04.2010 г. В качестве обеспечения данного договора были подписаны договоры поручительства между ЗАО «Газэнергопромбанк» и ФИО4, ФИО5, ФИО6 Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил путем зачисления на счет ответчика денежных средств в размере № рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика и поручителей по заключенным с ними договорам, 24.06.2008 г. заочным решением Заводского районного суда г. Орла в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» в солидарном порядке с ФИО3 и поручителей ФИО4, ФИО5, ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.06.2008 г. в размере № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей. Указанное решение вступило в законную силу. 02.08.2010 г. ЗАО «Газэнергопромбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» является ОАО «АБ «РОССИЯ», которое имеет Орловский филиал. 03.12.2010 г. определением Заводского районного суда г. Орла произведена замена взыскателя ЗАО «Газэнергопромбанк» на его правопреемника ОАО «АБ «РОССИЯ» по исполнению заочного решения Заводского районного суда г. Орла от 02.08.2010 г. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил данное решение, что является существенным нарушением условий кредитного договора. 19.04.2013 г. истец направил Красову А.В. предложение о расторжении кредитного договора №, на которое ответа не последовало. По изложенным основаниям просит суд с 29.04.2013 г. расторгнуть кредитный договор №, заключенный 29.04.2007 г. с ФИО3, взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Судебные заседания по данному делу назначались на 23.05.2013 г. и 03.06.2013 г. Ни в одно из назначенных судебных заседаний представитель истца ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Ответчик Красов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ни в одно из судебных заседаний также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6, привлеченные судом к участие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, ни в одно из судебных заседаний также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ» к Красову А.В. о расторжении кредитного договора без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон. При этом, суд разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ» к Красову А.В. о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г. Орла, по ходатайству истца может отменить данное определение, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                         Ю.В. Тишаева