Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1907/2011 ~ М-768/2011 от 17.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.04.2011 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г., при секретаре Калядиной К.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ

«Волга-9» к Нашатыреву Александру Викторовичу о взыскании платежей, связанных с

содержанием жилья, задолженности по коммунальным платежам пени за несвоевременную

оплату коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что ответчик проживает в <адрес> и является собственником указанного жилого помещения. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате обязательных платежей, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома, а также с оплатой коммунальных платежей.

Задолженность по вышеуказанным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106791 рубль 59 копеек была взыскана в судебном порядке (решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если ивой срок не установлен договором управления многоквартирным домом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет:20 дней (октябрь 2008г.)+480 дней (ноябрь 2008г.-февраль 2010г.)+11 дней_(март 2010г.)= 511 дней

Пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 131 рублей 42 копейки (расчет прилагается).

На сегодняшний день, Ответчик продолжает уклоняться от выполнения обязательств по оплате обязательных платежей, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома, а также с оплатой коммунальных услуг. Задолженность по вышеуказанным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 177 рублей 03 копейки.

В соответствии с установленным порядком определения размера оплаты коммунальных услуг, Истец направлял Ответчику:

счет на оплату коммунальных услуг за январь 2010 года на сумму 11 825,63 рублей;

счет на оплату коммунальных услуг за февраль 2010 года на сумму 11 568, 07 рублей;

счет на оплату коммунальных услуг за март 2010 года на сумму 12 956,19 рублей;

счет на оплату коммунальных услуг за апрель 2010 года на сумму 11 011,97 рублей;

счет на оплату коммунальных услуг за май 2010 года на сумму 9 949,17 рублей;

счет на оплату коммунальных услуг за июнь 2010 года на сумму 5 145, 70 рублей;

счет на оплату коммунальных услуг за июль 2010 года на сумму 4 054, 08 рублей;

счет на оплату коммунальных услуг за август 2010 года на сумму 4 346, 70 рублей;

счет на оплату коммунальных услуг за сентябрь 2010 года на сумму 11 471,90 рублей;

счет на оплату коммунальных услуг за октябрь 2010 года на сумму 9 847,62 рублей.

ИТОГО: 92 177 рублей 03 копейки.

Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска) составляет: 20 дней (февраль 2010г.) + 240 дней (март 2010г.-октябрь 2010г.) + 11 дней (ноябрь 2010г.) = 271 день.

Пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 817 рублей 33 копейки (расчет прилагается).

В связи с чем, просит суд взыскать с Нашатырева Г.Е. в пользу ТСЖ «Волга-9» пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6 131,42 руб., задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ - 92177,03 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 817.33 руб., расходы на оплату услуг представителя-10 000 руб., госпошлину- 3222,51 руб.

Представитель истца, по доверенности Боброва СВ. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещался неоднократно, почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда.

Согласно сообщению ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Нашатырев Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в <адрес>

Судом поставлен вопрос о направлении дела в федеральный суд <адрес> по месту жительства ответчика для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

Выслушав представителя истца, возражавшего против направления дела в Московский суд, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело необходимо направить для рассмотрения в федеральный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из имеющихся материалов, видно, что по указанному истцом месту жительства, <адрес>, ответчик не проживает, что подтверждается возвращенной корреспонденцией с отметкой п/о № <адрес>, а также сообщением ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Нашатырев Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и убыл в <адрес> <адрес>

Из пояснений представителя истца в судебном заседании видно, что в ТСЖ имеются сведения, что ответчик проживал в <адрес>, но действительно выехал в <адрес>, в настоящее время в квартире проживает дочь ответчика, которая уклоняется от общения с представителем ТСЖ.

Доводы представителя истца о том, что указанная квартира находится в собственности ответчика, не могут являться основанием изменения правил подсудности, установленных ГПК РФ. Истец не представил доказательств того, что ответчик фактически проживает в данной квартире в связи с чем иск подается по его месту жительства, а также не представил доказательств того, что <адрес> <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности.

Подача иска по последнему известному месту жительства предусмотрена ст. 29 ГК РФ в случае если место жительства ответчика вообще не известно или он не имеет места жительства в РФ. В данном случае в материалах дела имеются доказательства об убытии ответчика по адресу <адрес> <адрес>. <адрес>

Согласно п.З ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. ст. 28,33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № поиску ТСЖ «Волга-9» к Нашатыреву Александру Викторовичу о взыскании платежей, связанных с содержанием жилья, задолженности по коммунальным платежам пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в Московский городской суд для решения вопроса о направлении для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности, по месту жительства ответчика Нашатырева Г.Е.

На определение может быть подана частная жалоба в 10- дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья: подпись Н.Г.Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА:Судья: Секретарь: